Ухвала від 06.11.2024 по справі 922/3877/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3877/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Опцион Плюс" (61046, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 273)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Торг» (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 126/1);

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Опцион Плюс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт-Торг", в якій заявник просить суд: відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт-Торг"; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Опцион Плюс" до боржника на загальну суму 8 798 889, 52 грн; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шишлова О.М.

Розглянувши вищезазначену заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство визначені статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Всупереч вищезазначеним вимогам закону, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Опцион Плюс" про відкриття провадження у справі про банкрутство вищезазначених документів не надано.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено з 1 січня 2024 року мінімальну заробітну плату з 1 січня - 7100 гривень, з 1 квітня - 8 000 гривень.

Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитор має подати докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що становить 72 000, 00 грн (8 000, 00 грн х 3 = 24 000, 00 грн / місяць, 24 000, 00 грн х 3 = 72 000, 00 грн за три місяці виконання повноважень).

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Опцион Плюс" на те, що реквізити для зарахування авансового внеску на депозитний рахунок суду є відмінними від реквізитів для зарахування судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Опцион Плюс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт-Торг" (вх. № 3877/24 від 01.11.2024) подано без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Опцион Плюс" про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись ст. 37 Кодексу України з питань банкрутства, ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Опцион Плюс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт-Торг" (вх. № 3877/24 від 01.11.2024) - залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Опцион Плюс" про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 3877/24 від 01.11.2024).

Заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Опцион Плюс" у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки та надати суду:

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що становить 72 000, 00 грн;

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Опцион Плюс", що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Опцион Плюс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.11.2024

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 922/3877/24

Попередній документ
122868057
Наступний документ
122868059
Інформація про рішення:
№ рішення: 122868058
№ справи: 922/3877/24
Дата рішення: 06.11.2024
Дата публікації: 11.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.02.2026)
Дата надходження: 04.02.2026
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
04.12.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
29.01.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
05.02.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
23.04.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
21.05.2025 13:30 Господарський суд Харківської області
18.06.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
30.07.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
21.01.2026 12:00 Господарський суд Харківської області
01.04.2026 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛЬНЕ СЕРГІЙ ЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
АЮПОВА Р М
АЮПОВА Р М
ЖЕЛЬНЕ СЕРГІЙ ЧЕСЛАВОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Шишлов Олександр Миколайович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Форт-Торг»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Форт-Торг»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Форт-Торг»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Опцион Плюс"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківської області
кредитор:
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківської області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
ТОВ "ОПЦИОН ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Опцион Плюс"
представник заявника:
Смирнов Андрій Володимирович
Сухін Іван Сергійович
представник кредитора:
Зонов Сергій Олександрович
Козлова Поліна Геннадіївна
представник скаржника:
Клюєва Наталія Іванівна
суддя-учасник колегії:
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ