Справа № 489/7395/24
Провадження № 2/489/2592/24
Ухвала
Іменем України
07 листопада 2024 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Костюченка Г.С.,
секретаря судового засідання Савковою К.А.,
за участі відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за прострочення сплати аліментів,
В вересні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив стягнути на його користь заборгованість за прострочення сплати аліментів, яка виникла за період серпень 2020 року по лютий 2024 року у розмірі 21500 грн.
Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 06.07.2020 року між сторонами по справі був укладений договір про спільне утримання та виховання дитини - ОСОБА_3 .
Відповідно до укладеного договору відповідачка зобов'язалася щомісяця виплачувати 500 грн. на утримання дитини.
Оскільки відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов'язання, щодо утримання дитини, виникла заборгованість по сплаті аліментів та прострочення сплати зазначених коштів, позивач просив стягнути з відповідача 21500 грн.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
07.11.2024 від відповідача надійшов відзив, ОСОБА_1 заперечує проти задоволення позову.
Разом із відзивом відповідач надала суду копію ухвали Корабельного районного судум. Миколаєва про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про спільне утримання та виховання дитини - ОСОБА_3 від 06.07.2020 року.
Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Надійшла письмова заява з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнала. Вважала за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, а саме до набрання законної сили рішенням у справі №488/4787/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про спільне утримання та виховання дитини - ОСОБА_3 від 06.07.2020 року.
Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання відповідача, суд дійшов наступного.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Отже, оскільки вирішення справи №488/4787/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про спільне утримання та виховання дитини - ОСОБА_3 від 06.07.2020 року може вплинути на правовідносини у даному спорі та вплинути на суть постановленого рішення у майбутньому, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись статтями 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд
Зупинити провадження у справі № 489/7395/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за прострочення сплати аліментів до набрання законної сили рішенням у справі № 488/4787/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про спільне утримання та виховання дитини - ОСОБА_3 від 06.07.2020 року.
Копію ухвали направити до відома сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягомп'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 07 листопада 2024 року.
Суддя Г.С. Костюченко