Ухвала від 06.11.2024 по справі 917/1854/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про прийняття заяви ініціюючого кредитора про відкриття

провадження у справі про банкрутство

06.11.2024 Справа № 917/1854/24

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, м.Київ, 03187; код ЄДРПОУ 38039872

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятин Зернопродукт" вул.Харківське Шосе, буд. 2, м.Полтава, 36008; код ЄДРПОУ 34698269

про визнання банкрутом

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулося до Господарського суду Полтавської області суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятин Зернопродукт" (вхід. №1937/24 від 30.10.2024) у зв'язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024 дану заяву було передано на розгляд судді Паламарчуку В. В.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

З огляду на відсутність підстав для відмови у прийнятті вищевказаної заяви або повернення, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" приймається судом до розгляду на 05.12.2024 на 09:00год.

У зв'язку з безпрецедентними ворожими ракетними обстрілами території України, частими та довготривалими повітряними тривогами, для мінімізації ризиків життя та здоров'я учасників справи, явка боржника в судове засідання визнається необов'язковою.

До заяви ініціюючим кредитором подано клопотання про участь у судових засіданнях адвоката Грищенка О.М. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

В свою чергу, суд звертає увагу, що явка сторін та їхніх представників судом обов'язковою не визнається.

До того ж, ініціюючий кредитор не позбавлений права подати до суду докази, письмові пояснення та клопотання через електронний кабінет або дистанційними засобами зв'язку.

Слід зазначити, що у приміщенні Господарського суду Полтавської області наявні лише три зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються і іншими суддями, що унеможливлює задоволення клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.

За викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про участь адвоката Грищенка О.М. у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №917/1854/24.

Разом з тим, суд звертає увагу ініціюючого кредитора, стосовно зазначення у заяві арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. в якості боржника.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 05.12.2024 на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №17.

3. Явку в судове засідання представників заявника та боржника визнати необов'язковою.

4. Зобов'язати заявника до 28.11.2024р.:

- надати додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- надати належним чином завірені копії судових рішень (на які зроблені посилання у заяві) з відміткою про набрання ними "законної сили";

5. Зобов'язати Боржника до 28.11.2024р. надати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву.

У відзиві боржник зазначає:

- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної з державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника чи наявності спору щодо заявлених вимог (за наявності);

- до відзиву боржника також можуть бути додані клопотання боржника;

- надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства;

- письмові відомості щодо наявності (відсутності) забезпечених кредиторів.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятин Зернопродукт" (вул. Харківське шосе, буд. 2, м. Полтава, 36008; код ЄДРПОУ 34698269) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

7. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про участь адвоката Грищенка О.М. у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №917/1854/24.

8. Копію ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати сторонам та до органу державної виконавчої служби чи приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.

Попередній документ
122867774
Наступний документ
122867776
Інформація про рішення:
№ рішення: 122867775
№ справи: 917/1854/24
Дата рішення: 06.11.2024
Дата публікації: 11.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (18.11.2025)
Дата надходження: 30.06.2025
Предмет позову: про покладання солідарної відповідальності на органи управління боржника
Розклад засідань:
05.12.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
21.01.2025 09:50 Господарський суд Полтавської області
18.02.2025 09:50 Господарський суд Полтавської області
04.03.2025 09:30 Господарський суд Полтавської області
11.03.2025 10:20 Господарський суд Полтавської області
24.04.2025 09:30 Господарський суд Полтавської області
15.05.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
11.06.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
12.08.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
04.09.2025 09:20 Господарський суд Полтавської області
18.09.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
01.10.2025 12:50 Касаційний господарський суд
16.10.2025 09:30 Господарський суд Полтавської області
01.12.2025 11:15 Східний апеляційний господарський суд
05.01.2026 11:00 Східний апеляційний господарський суд
12.01.2026 12:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ПАЛАМАРЧУК В В
ПАЛАМАРЧУК В В
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Заріцький Юрій Миколайович
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПИРЯТИН ЗЕРНОПРОДУКТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятин Зернопродукт"
відповідач (боржник):
Бережна Наталія Миколаївна
Вернигора Григорій Петрович
Вернигора Наталія Михайлівна
Коломієць Андрій Олексійович
ТОВ "Пирятин Зернопродукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПИРЯТИН ЗЕРНОПРОДУКТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятин Зернопродукт"
Трофименко Володимир Михайлович
за участю:
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс"
представник:
Федосенко Наталія Анатоліївна
представник відповідача:
Сергєєв Петро Олександрович
представник позивача:
Лазурович Світлана Сергіївна
МІЛОВАНОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
представник скаржника:
Євенко Наталія Юріївна
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА