07.11.2024 Cправа № 914/1757/24
Суддя Цікало А. І., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
про:виправлення описки в ухвалах Господарського суду Львівської області від 24.09.2024 р.
у справі:№ 914/1757/24
про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
Учасники провадження у справі не викликались.
11.07.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1961 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.07.2024 р. відкрито провадження у справі № 914/1757/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє засідання суду призначено на 24.09.2024 р.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 31.07.2024 р. за № 73745.
28.08.2024 р. до суду за вх. № 3203/24 від Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 53911 грн. 29 коп. Ухвалою суду від 02.09.2024 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.
Ухвалою суду від 24.09.2024 р. визнано вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 на суму 53911,29 грн.; покладено на ОСОБА_1 витрати АТ КБ «Приватбанк» по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн.
Ухвалою суду від 24.09.2024 р. визначено визнані судом вимоги кредиторів до ОСОБА_1 , зокрема, вимоги АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 58756 грн. 09 коп. (з яких: 53911,29 грн. - заборгованість; 4844,80 грн. - витрати по сплаті судового збору у справі про неплатоспроможність); судове засідання на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 31.10.2024 р.
31.10.2024 р. до суду за вх. № 4001/24 від АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява від 30.10.2024 р. про виправлення описки в ухвалах суду від 24.09.2024 р. у справі № 914/1757/24 щодо розміру визнаних кредиторських вимог АТ КБ «Приватбанк».
У вказаній заяві зазначено, що в прохальній частині заяви АТ КБ «Приватбанк» з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 помилково зазначено суму 53911,29 грн., хоча загальна сума кредиторських вимог становить 55445,39 грн. На підставі зазначеного, кредитор просить виправити описку в ухвалах суду від 24.09.2024 р. щодо розміру кредиторських вимог АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та замість суми 53911,29 грн. зазначити 55445,39 грн.
Відповідно до частин 1-3 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).
Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до абз. 1 та абз. 2 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» у заяві від 27.08.2024 р., котра надійшла до суду 28.08.2024 р. за вх. № 3203/24, заявлено кредиторські вимоги до ОСОБА_1 на суму 53911 грн. 29 коп.
В попередньому засіданні 24.09.2024 р. суд розглянув вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 в межах заявленої кредитором суму - 53911 грн. 29 коп.
За результатами розгляду вимог Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», суд постановив ухвалу від 24.09.2024 р. про визнання вимог Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 на суму 53911 грн. 29 коп.
Отже, судом розглянуто та визнано вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» у межах заявленої кредитором суми.
Суд зазначає, що принцип диспозитивності покладає на суд обов'язок вирішувати лише ті питання, про вирішення яких його просять учасники спірних правовідносин. Формування змісту та обсягу кредиторських вимог є диспозитивним правом кредитора та заява з кредиторськими вимогами має чітко виражену ціль, яка втілюється у формі вимог, що їх викладає кредитор у такій заяві.
Отже, кредитор сам визначає розмір своїх вимог до боржника, а суд розглядає заяву з вимогами до боржника виключно у межах заявлених кредитором вимог. Суд не може вийти за межі вимог кредитора.
Суд зазначає, що неправильне визначення кредитором у заяві з вимогами до боржника суми кредиторської вимоги не є підставою для виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду, якою визнано такі вимоги, оскільки помилка допущена в самій заяві з вимогами до боржника, а не в ухвалі суду.
З огляду на зазначене, заява АТ КБ «Приватбанк» від 30.10.2024 р. про виправлення описки в ухвалах суду від 24.09.2024 р. у справі № 914/1757/24 щодо розміру визнаних кредиторських вимог АТ КБ «Приватбанк» задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 12, 14, 42, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» від 30.10.2024 р. (вх. № 4001/24 від 31.10.2024 р.) про виправлення описки в ухвалах Господарського суду Львівської області від 24.09.2024 р. у справі № 914/1757/24.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Цікало А.І.