просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження у справі
07 листопада 2024 року м.Харків Справа № 913/317/24
Провадження № 4/913/317/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви № 53-1863вих-24 від 17.06.2024
заступника керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області, м. Старобільськ Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах
Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м. Харків
до першого відповідача - Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської областів особі ліквідаційної комісії Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, м. Старобільськ Луганської області
до другого відповідача - Приватного підприємства «РДГ Солар», м. Київ
про визнання недійсним договору підряду та стягнення 6675000 грн 00 коп.
Без виклику (повідомлення) сторін,
Заступник керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області звернулася до Господарського суду Луганської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Північно-Східного офісу Держаудитслужби доВідділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області в особі ліквідаційної комісії Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області та Приватного підприємства «РДГ Солар» про визнання недійсним договору підряду № 456 від 27.09.2017, укладеного між Відділом освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської областіта Приватним підприємством «Спайс-Буд»; про стягнення з Приватного підприємства «РДГ Солар» (стара назва Приватнепідприємство «Спайс-Буд») на користь Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області в особі ліквідаційної комісії Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області 6675000,00 грн, а з Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської областів особі ліквідаційної комісії Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області одержані ним за рішенням суду 6675000,00 грн стягнути в дохід держави.
Господарський суд Луганський області ухвалою від 24.06.2024 відкрив провадження, проте ухвалою від 09.07.2024 зупинив провадження у справі № 913/317/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 918/1043/21 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.
Суд ухвалою від 04.11.2024 поновив провадження у справі № 913/317/24 та призначив підготовче засідання на 18.11.2024 об 11 год. 30 хв.
Разом з тим, суду стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 18.04.2024 відкрив касаційне провадження у справі № 913/279/23 за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 та рішення Господарського суду Луганської області від 12.12.2023 та зупинив провадження у справі № 913/279/23 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 918/1043/21.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 01.10.2024 поновив провадження у справі № 913/279/23 та призначив касаційну скаргу до розгляду на 20.11.2024 об 11 год. 20 хв.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де подібними є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог і встановлені судом фактичні обставини, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин (п. 6.30 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020 у справі № 910/719/19).
Предметом спору у справі № 913/317/24 є визнання недійсним договору підряду № 456 від 27.09.2017, укладеного між Відділом освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області та Приватним підприємством «Спайс-Буд», та застосування наслідків відповідної недійсності (стягнення коштів) на підставі ст. ст. 203, 215, 228 ЦК України та ст. 208 ГК України.
Предметом спору у справі № 913/279/23 є визнання недійсним договору про закупівлю товару за бюджетні кошти № 241 від 29.11.2018, укладеного між Комунальною установою «Попаснянська центральна районна лікарня» та фізичною особою-підприємцем Бучко Аллою Вікторівною, та стягнення з останнього коштів на підставіч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 203 і ч. 3 ст. 228 ЦК України.
Ураховуючи подібні предмет, підстави спору, зміст позовних вимог у справах № 913/317/24 та № 913/279/23 (визнання недійсними договорів та стягнення коштів на підставі ст.ст. 203, 215, 228 ЦК України), суд приходить до висновку, що ці справи є подібними.
Оскільки для надання правової оцінки правовідносинам у справі № 913/317/24 має значення правовий висновок за результатами розгляду в касаційному порядку справи № 913/279/23, а також для єдності судової практики у спорах з подібними правовідносинами, суд вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити провадження у справі № 913/317/24 до прийняття відповідного рішення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 913/279/23.
У п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 913/317/24 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в касаційному порядку справи № 913/279/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.
2. 3обов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 07.11.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ірина ГОЛЕНКО