Провадження № 2/470/226/24
Справа № 470/828/24
07 листопада 2024 року с-ще Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу,
17 вересня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу.
В позові зазначено, що 08 липня 2021 року між ТОВ "Будинок комфорту" та відповідачкою було укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144210708004. Відповідно до умов договору між сторонами погоджено строк оренди майна на 24 місяці з щомісячними платежами, у розмірі 939,00 грн., а також вартість об'єкту оренди при викупі за 24 місяці складатиме 22536,00 грн. Орендодавець виконав зобов'язання за договором, надавши майно в оренду, однак орендар не виконала зобов'язання за договором належним чином, у зв'язку із чим починаючи з 08 жовтня 2021 року за договором виникла прострочена заборгованість за орендними платежами. 03 липня 2023 року між ТОВ "Будинок комфорту" та ТОВ «Росвен Інвест Україна», (після перейменування ТОВ "Свеа Фінанс"), було укладено договір факторингу № 01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ "Будинок комфорту" передав свої права вимоги до відповідачки ТОВ "Свеа Фінанс". Відповідно до додатку 1 реєстру прав вимоги № 01.02-28/23 від 03 липня 2023 року ТОВ "Свеа Фінанс" набуло права грошової вимоги до відповідачки, в сумі 30292,14 грн. На підставі зазначеного просив суд стягнути з відповідачки борг, в розмірі 30292,14 грн. та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є відповідні докази, причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не направляла.
Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Оскільки представник позивача та відповідачка в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Так 08 липня 2021 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та відповідачкою було укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144210708004, за яким товариство надало відповідачці у тимчасове платне користування мобільний телефон Smart/tel Xiaomi Note 9, з наступним переходом права власності, на строк 24 місяці, з щомісячним орендним платежем 939,00 грн. та вартістю майна при викупі 22536,00 грн. (а.с.6).
Вказаний договір оренди майна з правом викупу було підписано сторонами шляхом обміну електронними документи у відповідності до ЗУ «Про електронну комерцію», про що свідчать послідовність дій сторін в інформаційно-телекомунікаційній системі (Lig-file) (а.с.12).
За вимогами п.4 вказаного договору за прострочення орендних платежів Орендодавець має право нарахувати Орендарю пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених платежів.
ТОВ «Будинок Комфорту» виконало зобов'язання за договором оренди майна, надіславши на адресу відповідачки зазначений мобільний телефон через ТОВ «Нова Пошта», що підтверджується копією експрес-накладної №20450411363746 від 08 липня 2021 року, однак остання не виконала взятих на себе зобов'язань, грошові кошти за його користування вчасно не повернула, у зв'язку з чим їй нараховано заборгованість, в розмірі 30292,14 грн., яку за договором факторингу №01.02-28/23 від 03 липня 2023 року, було передано ТОВ «Росвен Інвест Україна», яке в подальшому змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс» (а.с.18-29,39).
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачці нараховано за даним договором оренди майна, станом на 18 червня 2024 року, заборгованість, у розмірі 30292,14 грн., з яких: 20658,00 грн. заборгованість за орендними платежами та 9634,14 грн. заборгованість за пенею (а.с.42).
Суму заборгованості перед позивачем відповідачка в добровільному порядку не сплачує.
Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права по договору найму (оренди) майна.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За вимогами ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.
Згідно ч.1 ст.760 вказаного Кодексу предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).
У відповідності до ст.762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за найм (оренду) майна. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови договору оренди майна з правом викупу, не в повному обсязі сплатила грошові кошти за користування майном, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в заявленому розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору, в розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», код ЄДРПОУ 37616221, заборгованість за договором оренди майна з правом викупу № 1144210708004 від 08 липня 2021 року, станом на 18 червня 2024 року, в розмірі 30292,14 (тридцять тисяч двісті дев'яносто дві грн. 14 коп.) грн., з яких: 20658,00 грн. заборгованість за орендними платежами та 9634,14 грн. заборгованість за пенею.
Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», код ЄДРПОУ 37616221, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 3028,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», код ЄДРПОУ 37616221, місце знаходження: бульвар Вацлава Гавела, 6 м. Київ, 03124;
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 07 листопада 2024 року.
Суддя С. А. Луста