Справа№464/6987/24
пр.№ 3/464/2794/24
06.11.2024 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_2 04 жовтня 2024 року о 00 год. 05 хв. у м.Львові по вул. Стрийська, 65 керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz E200» д.н.з. НОМЕР_2 , без права керування таким автомобілем, тобто без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_2 обставини зазначені у протоколі визнав, зазначив, що керував автомобілем, оскільки його товариш, який є власником даного автомобіля перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Факт вчинення та вина ОСОБА_2 , в скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП стверджується належними і допустимими доказами у відповідності ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №142290 від 04.10.2024, відеозаписами оглянутими при розгляді справи, рапортом від 04.10.2024, поясненнями ОСОБА_2 даними при розгляді справи.
Таким чином, порушення ОСОБА_2 вимог п.2.1а Правил дорожнього руху України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.126 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.
Згідно ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУпАП, відсутні.
Відтак вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.
Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути 605,60 грн. судового збору на користь держави.
На підставі ст.126 КУпАП України, керуючись ст.ст.13, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 605(шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів. обл./21081300, р/р UA268999980313040149000013001, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 38008294, МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294), протокол серії ЕПР1 №142290.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Борачок М. В.