Провадження №2-з/447/16/24
Справа №447/523/22
06.11.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Бачуна О.І.
секретаря судового засідання Данилів О.І. .
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ратича Т.М. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Заявник звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що 18.10.2023р. Миколаївським районним судом було винесено ухвалу про забезпечення позову, а саме накладено арешт на транспортний засіб напівпричіп/пр-платформа марки SAMRO SR 334 VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 14.03.2024 р. затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрито. Разом з тим не вирішено питання забезпечення позову, а саме його скасування, а тому просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом у даній справі.
Сторони в судове засідання не прибули, хоча повідомлені належним чином, що підтверджується довідками, однак їхня неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Отже, судом при затвердженні мирової угоди та закритті провадження у справі, не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, а тому суд прийшов до переконання, що заходи забезпечення позову вжиті судом 18.10.2023 р. слід скасувати.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -
клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ратича Т.М про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 18.10.2023р., а саме - арешт на транспортний засіб напівпричіп/пр-платформа марки SAMRO SR 334 VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання такою ухвалою законної сили надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя Бачун О. І.