Справа № 459/1219/24
підготовчого засідання
05.11.2024 м.Кам'янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Котормус Т. І.
секретар судового засідання Карпа Г.М.;
за участі:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області, Орган опіки та піклування Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,
29.05.2024 з Червоноградського міського суду Львівської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_3 , в якій він просить суд визначити йому спосіб участі у вихованні доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкуванні з нею.
29.05.2024 вказана цивільна справа передана судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області, який визначений згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою суду від 29.05.2024 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 30.07.2024 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області, підготовче засідання відкладено.
02.09.2024 представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів у справі.
В обгрунтування клопотання вказала, що з метою повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я" інформацію про перебування на лікуванні особи, а саме в який період та з яким діагнозом перебував на лікування в Комунальному некомерційному підприємстві "Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я" - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У підготовчому засіданні 05.11.2024 представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила суд витребувати вказану у клопотанні інформацію.
Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 у підготовчому засіданні щодо поданого клопотання про витребування доказів заперечив та вказав, що у його задоволенні не має необхідності.
Представники третіх осіб у підготовче засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомляли.
Одночасно, у підготовчому засідання, з ініціативи суду поставлено питання щодо зобов'язання третьої особи: Орган опіки та піклування Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області надати письмовий висновок щодо розв'язання спору про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.
Учасники справи не заперечили щодо надання такого висновку.
Заслухавши думки учасників процесу суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Так, як видно з матеріалів справи, представник відповідача письмово зверталась до КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я" за наданням вказаної у клопотанні про витребування доказів інформації, однак у наданні такої їй було відмовлено, зокрема через те, що вона не є законним представником особи, відносно якої запитується інформація.
Беручи до уваги вищенаведене та те, що представник відповідача не має можливості самостійно надати суду інформацію про перебування на лікуванні особи, а саме в який період та з яким діагнозом перебував на лікування в Комунальному некомерційному підприємстві "Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я" - позивач ОСОБА_3 , а тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що такий доказ необхідно витребувати.
Вирішуючи питання про зобов'язання Органу опіки та піклування Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області надати письмовий висновок щодо розв'язання спору, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно з ч. 6 ст. 57 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.
Для об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати третю особу в справі: Орган опіки та піклування Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області надати письмовий висновок щодо розв'язання спору про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.
У зв'язку з витребуванням доказів та наданням письмового висновку, підготовче засідання необхідно відкласти.
Керуючисть ч. 7 ст. 81, ст. 260 ЦПК України,
Зобов'язати Орган опіки та піклування Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області надати письмовий висновок щодо розв'язання спору про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.
Клопотання представника відповідача, адвоката Білик Романни Олегівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я" інформацію про перебування на лікуванні особи, а саме в який період та з яким діагнозом перебував на лікування в Комунальному некомерційному підприємстві "Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали направити Комунальному некомерційному підприємстві "Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я" та Органу опіки та піклування Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області.
Роз'яснити відповідальній особі Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я", як особі в якої знаходиться доказ, те, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України вона повинна видати доказ на вимогу суду.
У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 07.11.2024.
Суддя Т.І. Котормус