ЄУН 337/2919/24
1-кп/337/385/2024
07 листопада 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
розглянувши в порядку спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.04.2024 за №22024080000000553, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. АДРЕСА_1 , громадянина України, не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,
Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у т.ч. 05.12.1991 року російською федерацією.
За загальновідомим фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 05.00год 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань рф на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва рф щодо розв'язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію суверенної України через державні кордони та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території суверенної України, в т.ч. АДРЕСА_1 .
24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією рф проти України з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який діє до цього часу.
Починаючи з 28.02.2022 Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району Запорізької області є тимчасово окупованою представниками збройних формувань держави-агресора рф територією.
Після остаточної військової окупації АДРЕСА_1 представниками збройних формувань рф фактично узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади.
Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення, у квітні 2022 року створили на тимчасово окупованій території Запорізької області непередбачений чинним законодавством України незаконний правоохоронний орган - (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а у подальшому - (мовою оригіналу) «Отдел полиции №3 (дислокация пгт.Михайловка) УВД по г.Васильевка и Васильевскому району», який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
Громадянин України ОСОБА_5 приблизно в червні 2022 (більш точна дата та час не встановлені), перебуваючи на території смт.Михайлівка Василівського району Запорізької області, яке з 28.02.2022 року знаходиться під тимчасовою окупацією зс рф, діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади та добровільно зайняв посаду (мовою оригіналу) «Начальник отделения дознания» у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого смт.Михайлівка Василівського району Запорізької області, який має назву (мовою оригіналу) «Отдел полиции №3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
Обіймаючи зазначену посаду, ОСОБА_5 здійснював протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади на території смт.Михайлівка Запорізької області, окрім іншого, здійснював патрулювання території смт.Михайлівка з метою виявлення кримінальних та адміністративних правопорушень, приймав участь у проведенні процесуальних дій та складання процесуальних документів, забезпечував охорону громадського порядку під час проведення незаконного референдуму щодо приєднання тимчасово окупованої території Запорізької області до складу держави-агресора рф на виборчій дільниці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.08.2024 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, здійснювалось спеціальне судове провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), який показань суду не давав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.
При цьому, судом вживалися заходи для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_5 права на захист та доступ до правосуддя, у зв'язку з чим останній викликався в судові засідання в порядку ст.323 КПК України. Повістки про його виклик були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур'єр») та на офіційному веб-сайті суду.
Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленого про розпочате щодо нього кримінальне провадження, від реалізації права предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його намір ухилитися від кримінальної відповідальності.
В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя суд розцінює як реалізацію останнім невід'ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
Водночас, судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за обов'язковою участю захисника, що був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях, - адвоката ОСОБА_4 , який приймав участь на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження.
Захисник обвинувачуваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв'язатися з обвинуваченим та з'ясувати в нього правову позицію щодо пред'явленого обвинувачення. Здійснення кримінального провадження у відсутність обвинуваченого є істотним порушенням його права на захист та інших принципів кримінального судочинства, зокрема, змагальності, безпосереднього дослідження судом доказів. Надані стороною обвинувачення докази не є достовірними, містять ознаки припущення і відповідно жодним чином не доводять винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину. У зв'язку з цим кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб'єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов'язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв'язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.
За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району Запорізької області є тимчасово окупованою територією України з 28.02.2022.
Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів.
Під час судового розгляду судом за погодженням з учасниками кримінального провадження були досліджені такі документи, надані стороною обвинувачення.
Згідно з витягом з ЄРДР слідчим відділом СБУ в Запорізькій області під процесуальним керівництвом Запорізької обласної прокуратури здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.07.2022 за №22022080000001109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.7 ст.111-1 КК України за фактом добровільного зайняття громадянами України за попередньою змовою посад в незаконних судових та правоохоронних органах на тимчасово окупованій території (арк.62 т.1).
21.03.2024 в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України (арк.63-67 т.1).
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 22.03.2024 опубліковано на сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур'єр» (арк.71-74 т.1), а також вручено захиснику - адвокату ОСОБА_4 .
Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 02.04.2024 з матеріалів кримінального провадження за №22022080000001109 від 04.07.2022 виділені в окреме провадження матеріали за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.04.2024 за №22024080000000553 (арк.57-61 т.1).
Згідно з протоколом огляду від 04.08.2023 (арк.133-152 т.1) слідчим оглянуто інформацію, розміщену у всесвітній мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 та виявлено в (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наявність відомостей про реєстрацію юридичної особи - (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дата реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_6 , « ІНФОРМАЦІЯ_7 », дата реєстрації 21.02.2023, а також про « ІНФОРМАЦІЯ_8 », дата реєстрації 25.07.2022, з 23.03.2023 перебуває у стані ліквідації, голова ліквідаційної комісії є ОСОБА_6 .
Вказана інформація у вигляді (мовою оригіналу) «Выписки з Единого государственного реестра юридических лиц» роздрукована на 16арк. та долучена до протоколу огляду як Додаток №1,2,3. Вказані додатки оглянуті у судовому засіданні.
Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 02.04.2024 з матеріалів кримінального провадження за №22022080000000102 від 29.03.2022 виділені та долучені до матеріалів кримінального провадження №22024080000000553 від 02.04.2024 відносно ОСОБА_5 такі документи: - копія клопотання слідчого №59/14/К-936т від 02.05.2023, - копія ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/1930т від 03.05.2023, - копія постанови про доручення проведення НСРД №59/14/519т від 03.05.2023, - копія протоколу НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №55/2-3473т від 17.05.2023 з додатком - флеш-накопичувачем №55/623т від 13.09.2022 (арк.153-154 т.1).
Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 24.04.2024 (ЄУН 4807/2795/24) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №22024080000000553 від 02.04.2024 відносно ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №55/2-3473т від 17.05.2023 з додатком - флеш-накопичувачем №55/623т від 13.09.2022, а також у процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотанні слідчого №59/14/К-936т від 02.05.2023, - копії ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/1930т від 03.05.2023, постанови про доручення проведення НСРД №59/14/519т від 03.05.2023, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022080000000102 від 29.03.2022 (арк.158 т.1).
Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/1930т від 03.05.2023 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме, -аудіо,-відео контролю особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем - абонентського номера оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1 , з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на вказаний абонентський номер, установлення місцезнаходження радіообладнання - мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1 строком на 15 днів (арк.163-164 т.1).
Постановою слідчого УСБУ в Запорізькій області від 03.05.2023 доручено проведення вказаних негласних слідчих дій оперативним співробітникам головного відділу контррозвідки УСБУ в Дніпропетровській області (арк.165-167 т.1).
Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії -зняття інформації з електронних інформаційної системи №55/2-3473т від 17.05.2023 в мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача, який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1 , яким особисто користується ОСОБА_7 , та знято електронну інформацію з його аккаунту шляхом запису файлового масиву на флеш-носій (microSD) №55/623т від 13.09.2022, який долучено до протоколу як додаток (арк.168-170 т.1).
Згідно з протоколом огляду від 04.04.2024 (арк.171-176 т.1) слідчим оглянута інформація, яка збережена на флеш-носії (microSD) №55/623т від 13.09.2022, та у файловому масиві «DataExport_2023-05-17» за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » виявлено фотографії службового документу (мовою оригіналу) «Ведомость ознакомления сотрудниками отдела полиции №3 (дислокации пгт. Михайловка) УВД по АДРЕСА_2 с приказом от 26 июня 2020 г. №460 «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», в якому на першій сторінці в сьомій строчці зверху зазначено (мовою оригіналу) «начальник отделения дознания ОСОБА_8 » та міститься його підпис. Фотографії зазначеного документу розміщені користувачем з логіном «Palash» у груповому чаті «РУВД» 26.12.2022 о 15.32год.
Згідно з протоколом від 04.04.2024 слідчим з флеш-накопичувача №55/623т від 13.09.2022, який є додатком до протоколу НСРД №55/2-3473т від 17.05.2023, скопійовані файли на флеш-накопичувач «Mibrand 32G», який був відтворений в судовому засіданні (арк.177-178 т.1).
Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 02.04.2024 з матеріалів кримінального провадження за №22022080000000102 від 29.03.2022 за ч.5 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України виділені та долучені до матеріалів кримінального провадження №22024080000000553 від 02.04.2024 відносно ОСОБА_5 такі документи: - копія клопотання слідчого №59/14/К-1471т від 12.09.2022, - копія ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/3903т від 14.09.2022, - копія протоколу НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від №59/14/1031т 13.11.2022 з додатком - DVD-R диском №59/14/545т від 13.11.2022 (арк.179-180 т.1).
Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 24.04.2024 (ЄУН 4807/2805/24) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №22024080000000553 від 02.04.2024 відносно ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від №59/14/1031т від 13.11.2022 та додатку до нього - DVD-R диску №59/14/545т від 13.11.2022, а також у процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотання слідчого №59/14/К-1471т від 12.09.2022, ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/3903т від 14.09.2022, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022080000000102 від 29.03.2022 (арк.184-185 т.1).
Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/3903т від 14.09.2022 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , - аудіо-, відео контролю особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем - абонентського номера оператора мобільного зв'язку НОМЕР_2 , з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на вказаний абонентський номер, установлення місцезнаходження радіообладнання - мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв'язку НОМЕР_2 строком на 60 днів (арк.190-191 т.1).
Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1031т від 13.11.2022 в мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача, який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв'язку НОМЕР_2 , яким особисто користується ОСОБА_9 , під обліковим записом з ім'ям « ОСОБА_10 » та в переписці якого містяться діалоги за участі останнього щодо співробітництва з окупаційною владою на тимчасово окупованій території. Вказана інформація записана на DVD-R диск №59/14/545т від 13.11.2022, який долучено до протоколу як додаток (арк..192-193 т.1).
Згідно з протоколом огляду від 04.04.2024 (арк..194-200 т.1) слідчим проведено огляд інформації, збереженої на DVD-R диску №59/14/545т від 13.11.2022, що є додатком до протоколу НСРД №59/14/1031т від 13.11.2022, та в мобільному додатку «Telegram», зареєстрованому на абонентський номер оператора мобільного зв'язку НОМЕР_2 , яким особисто користується ОСОБА_9 , під обліковим записом « ОСОБА_10 », у файловому масиві «(14_48) Референдум» виявлено електронний файл « ІНФОРМАЦІЯ_12 » з таблицею (відомостями) (мовою оригіналу) «Расстановка личного состава ВУМВД России в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силовых структур (УФС ВНГ России, МЧС России и Военной полиции ВС России) задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума на территории Запорожской области» з інформацією щодо адрес незаконно створених на тимчасово окупованій території Запорізької області виборчих дільниць для проведення протягом 23-27 вересня 2022 року незаконного референдуму щодо нібито входження Запорізької області до складу держави-агресора російської федерації, їх голів, а також співробітників незаконного правоохоронного органу - т.зв. «ГУВД по Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області. Зокрема, під порядковими номером 122 зазначено виборчу дільницю №142, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про її голову, відповідального за проведення незаконного референдуму, а також співробітників незаконного правоохоронного органу - т.зв. «ГУВД по Запорожской области», які здійснювали охорону громадського порядку під час проведення референдуму, в тому числі ОСОБА_5 , номер його мобільного телефону НОМЕР_3 . Вказаний документ з файлу роздрукований на одному аркуші та долучений до протоколу як додаток №1. Вказаний файл був розміщений користувачем з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_13 » у груповому чаті « ІНФОРМАЦІЯ_14 » 22.09.2022 о 13.22год. Перші три сторінки чату за 22.09.2022 роздруковані та долучені до протоколу як Додаток №2.
Додатки до протоколу були оглянуті в судовому засіданні.
Крім того, файловий масив «(14_48) Референдум» записано на DVD-R диск, який долучено до протоколу як Додаток №3.
Згідно з протоколом від 04.04.2024 слідчим з DVD-R диску №59/14/545т від 13.11.2022, який є додатком до протоколу НСРД №59/14/1031т від 13.11.2022, скопійовані файли на інший DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні (арк.201-202 т.1).
Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 24.04.2024 (ЄУН 4807/2792/24) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №22024080000000553 від 02.04.2024 відносно ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/829т від 20.09.2023 та в додатку до нього - DVD-R диску №59/14/360т від 20.09.2023, а також у процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотанні слідчого №59/14/К-1049т від 11.09.2023, - копії ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4786т від 13.09.2023, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022080000001109 від 04.07.2022 (арк.206 т.1).
Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4786т від 13.09.2023 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем - електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_16 », якою користується ОСОБА_11 строком 5 днів (арк.209-211 т.1).
Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.09.2023, реєстровий №59/14/829т від 20.09.2023, в електронній поштовій скриньці « ІНФОРМАЦІЯ_16 », якою користується громадянка України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , в переліку вхідних повідомлень серед інших виявлено повідомлення від 21.09.2022 під назвою (мовою оригіналу) «20220921 - Михайловка и Каменка, но по Каменке не полный рєєстр-35», яке містить додаток із назвою (мовою оригіналу) «реестр_зарплатные_карты_Михайловка (1)» з інформацією відносно переліку співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області, який має назву (мовою оригіналу) «Отдел полиции №3 (дислокація пгт.Михайловка) УВД по АДРЕСА_2 », їх дати народження, паспортних даних та номерів мобільних телефонів. Під №7 в цьому переліку зазначено (мовою оригіналу): « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортные НОМЕР_4 , номер телефона НОМЕР_3 ». Вказаний файловий масив записано на DVD-R диск №59/14/360т від 20.09.2023, який є додатком до протоколу (арк.212-219 т.1).
Згідно з протоколом від 16.03.2024 слідчим з DVD-R диску №59/14/360т від 20.09.2023, який є додатком до протоколу НСРД №59/14/829т від 20.09.2023, скопійовані файли на інший DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні (арк.220-221 т.1).
Згідно з протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2023 (арк.222-226 т.1) свідок ОСОБА_12 серед пред'явлених йому на 4-х фото чоловічих обличь впізнав на фото №1 ОСОБА_5 , який після окупації працював працівником поліції в незаконно створеному правоохоронному органі смт.Михайлівка.
Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.
Згідно з протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.01.2024 (арк.227-231 т.1) свідок ОСОБА_13 серед пред'явлених йому на 4-х фото чоловічих обличь впізнав на фото №1 ОСОБА_5 , який після окупації працював працівником поліції в незаконно створеному правоохоронному органі смт.Михайлівка.
Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.
Згідно з протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.02.2024 (арк.232-236 т.1) свідок ОСОБА_14 серед пред'явлених йому на 4-х фото чоловічих обличь впізнав на фото №1 ОСОБА_5 , який в червні 2022 року займав посаду у відділі дізнання у незаконно створеному відділі поліції в смт.Михайлівка.
Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.
Згідно з інформацією Державної міграційної служби України від 17.07.2023 та заявою про видачу паспорта (форма 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України НОМЕР_5 , виданим 25.03.2011 Михайлівським РВ УДМС в Запорізькій області (арк..111-112 т.1).
Згідно з інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 14.07.2023 в Державному реєстрі актів цивільного запису відносно ОСОБА_5 актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, народження дітей не виявлено (арк..237 т.1).
Згідно з листом Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області №332/80/01-2023 від 12.01.2023 такого підрозділу як «Отдел полиции №3 (с дислокацией в пгт.Михайловка)» на території смт.Михайлівка Василівського району Запорізької області у штатах ГУНП в Запорізькій області не існувало і не існує. Василівське РУП ГУНП в Запорізькій області та підпорядковані йому підрозділи з 26.02.2022 і по теперішній час не здійснюють правоохоронну діяльність на території Василівського району у зв'язку з окупацією даної території військами рф (арк.240 т.1).
Згідно з листом ГУНП в Запорізькій області від 10.07.2023 інформація про роботу та проходження служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в органах та підрозділах ГУМВС України в Запорізькій області, ГУНП в Запорізькій області відсутня (арк..241 т.1).
Згідно з інформацією ГУ ПФУ в Запорізькій області від 14.07.2023 відповідно до даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування ОСОБА_5 на обліку як отримувач пенсії не перебуває, в 2021 перебував у трудових відносинах з в/ч НОМЕР_6 та ТОВ «Технополіс-1» (арк.242 т.1).
Згідно з інформацією в/ч НОМЕР_6 від 14.05.2024 старший лейтенант військової служби за контрактом ОСОБА_5 , 1995р.н., проходив військову службу у частині з 23.08.2019 по 30..11.2021 (арк. 243-245 т.1).
Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки.
Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що на початок військової окупації він мешкав та працював в АДРЕСА_1 . Виїхав на початку весни 2023. До війни ОСОБА_15 він близько не знав, знав в обличчя як місцевого мешканця. Чим він займався до війни, не знає, але не працював в поліції. Десь в березні-квітні 2022 в телеграм каналі представники нової влади виклали списки працівників новоствореної поліції смт.Михайлівка, він бачив ці списки та прізвище ОСОБА_15 в ньому. В кінці літа-напочатку осені 2022 він працював в місцевому магазині і туди дуже часто став заходити ОСОБА_15 , він скуплявся, був по формі поліції чорного кольору з прапором рф на плечі, з дубинкою, пістолетом. Особисто вони не спілкувались. Магазин був недалеко від нового відділу поліції, який був на вул.Святопокровській.
Крім того, судом під час судового розгляду, згідно з положеннями ч.11 ст.615 КПК України досліджені показання свідка ОСОБА_13 , надані ним 12.01.2024 під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації, відповідний відеозапис було відтворено в судовому засіданні. Свідок ОСОБА_13 під час допиту повідомив, що на момент повномасштабного вторгнення він жив та працював в смт.Михайлівська фельдшером швидкої допомоги. До 01.022023 він продовжував працювати, потім його не допустили через те, що він не переоформив документи на громадянство рф. Він неодноразово приїздив на виклики до нового відділу поліції, який розташовувався в будівлі колишнього Ощадбанка на вул.Святопокровська. Викликали для затриманих. В цей час він бачив співробітників новоствореної поліції, багатьох з них знав, вони раніше були поліцейськими і після окупації стали співпрацювати з окупаційною владою. Посвідчення вони не показували, але були у формі поліції рф чорного кольору з правопором рф та написом «поліція рф». Він проходив на територію через КПП, там були чергові. ОСОБА_15 він раніше знав як одногрупника свого сина і також неодноразово бачив його у відділі поліції. Десь наприкінці травня 2022 року біля 23.00год він приїхав на виклик у відділ поліції для затриманого, якого побили і він втратив свідомість. ОСОБА_15 був у цивільному одязі, але представився як заступник начальника відділу, мав при собі табельну зброю, просив його написати, що затриманому стало погано і він упав. Також він дуже часто бачив ОСОБА_15 біля будівлі, де розташовувався відділ поліції, він заходив, виходив з приміщення. Може впізнати його за фотознімками.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні від дачі пояснень відмовився на підставі ст.63 Конституції України.
Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту, які були вільними у реалізації своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.
Дослідивши всебічно, повно, об'єктивно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши вказані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв'язку, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
При цьому, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил. У суду немає сумнівів в його об'єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, у зв'язку з чим суд бере їх за основу при ухваленні цього вироку.
При цьому, судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.
Так, вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які підтвердили формування на території смт.Михайлівка незаконного правоохоронного органу - відділу поліції та факт зайняття ОСОБА_5 посади поліцейського в цьому незаконному правоохоронному органі, виконання ним службових обов'язків.
Кожний із свідків окремо бачив ОСОБА_5 - свідок ОСОБА_12 в поліцейській формі з триколором в магазині поруч з відділом поліції, зброєю, свідок ОСОБА_13 - в приміщенні незаконного відділу поліції, який розташовувався по АДРЕСА_3 . Обставини, за яких свідки особисто бачили ОСОБА_5 , на думку суду, однозначно свідчать про те, що він перебував там у зв'язку з виконанням службових обов'язків як співробітник поліції, а не з будь-яких інших причин.
Не довіряти показам вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинуваченого, судом не встановлено. Їх пояснення є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.
Так, пояснення зазначених свідків узгоджуються з безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, а саме, з відомостями, які містяться:
-у протоколах пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з відеозаписами, які серед пред'явлених їм фото впізнали ОСОБА_5 як особу, яка працює у незаконно створеному на тимчасово окупованій території України правоохоронному органі - т.зв. «відділі поліції смт.Михайлівка»;
- у протоколі огляду від 04.08.2023 щодо наявності в державному реєстрі юридичних осіб держави-агресора інформації про створення та реєстрацію незаконних правоохоронних органів, в т.ч. на території Василівського району Запорізької області, який є тимчасово окупованою територією України;
-у протоколі за результатами проведення НСРД від 17.05.2023 стосовно ОСОБА_7 , який зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, з додатками та у протоколі огляду від 04.04.2024 з інформацією з його аккаунту в мобільному додатку «Телеграм», яка містить службовий документ -- відомість про ознайомлення співробітників т.зв. «відділу поліції смт.Михайлівка» з кодексом етики та службової поведінки, в якому серед інших зазначений начальник відділу дізнання ОСОБА_5
-у протоколі за результатами проведення НСРД від 14.09.2023 стосовно ОСОБА_11 , яка зайняла посаду головного бухгалтера в незаконному правоохоронному органі - «ГУВД по Запорожской области», з додатками з інформацією від 21.09.2022 з її електронної пошти, яка містить службовий документ - відомість на заробітну плату по т.зв. «відділу поліції смт.Михайлівка», в якому значиться ОСОБА_5 , дата його народження - ІНФОРМАЦІЯ_17, номер паспорта громадянина України - НОМЕР_5 , контактний номер телефону;
-у протоколі за результатами проведення НСРД від 13.11.2022 та у протоколі огляду від 04.04.2024 з інформацією щодо роботи ОСОБА_9 у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, з додатками з інформацією про здійснення співробітниками незаконного правоохоронного органу «ГУВД по Запорожской области» охорони та сприяння проведенню у вересні 2022 року незаконного референдуму, в т.ч. і обвинуваченим ОСОБА_5 на незаконній виборчій дільниці, утвореній та розташованій в АДРЕСА_2 , яке є тимчасово окупованою територією України;
- в інформації ДМСУ про те, що ОСОБА_5 документований паспортом громадянина України НОМЕР_5 , який є чинним;
- з відомостями ГУНП в Запорізькій області про відсутність інформації про роботу ОСОБА_5 в правоохоронних органах України;
-з відомостями Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що останнє не здійснює правоохоронну діяльністю на території Василівського району Запорізької області з моменту його окупації збройними формуваннями рф, а також про те, що в штаті управління не існувало та не існує такого підрозділу як «Отдел полиции №3 (дислокация пт. Михайловка) УВД по АДРЕСА_2 ».
Оцінивши вказані докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, зазначені в них відомості узгоджуються між собою та в сукупності доводять обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення.
Жодних обґрунтованих доводів, які б давали підстави вважати вищезазначені докази неналежними, недостовірними чи недопустимими, стороною захисту під час судового розгляду не наведено.
Отже, суд вважає, що сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів переконливо, поза розумним сумнівом, доводить те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи громадянином України, після повномасштабного вторгнення рф в Україну, приблизно у червні 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території України - в АДРЕСА_1 , діючи умисно, свідомо, добровільно зайняв посаду начальника відділу дізнання у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого смт.Михайлівка Василівського району Запорізької області - «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области», та здійснював виконання наданих йому владних повноважень у вищевказаному незаконно створеному правоохоронному органі.
При цьому, на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченого із зайняття посади у зазначеному незаконному правоохоронному органі та реалізації його функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.
Добровільність зайняття обвинуваченим такої посади об'єктивно доводиться сукупністю вищевказаних доказів, покладених судом в обґрунтування винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 .
В матеріалах провадження відсутні будь-які об'єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 вчиняв вказані дії недобровільно, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 безумовно усвідомлював факт агресії з боку рф, окупації території України та створення окупаційною владою незаконних органів, яким притаманні функції правоохоронних, та умисно, свідомо, добровільно, за власним волевиявленням зайняв посаду в незаконно створеному правоохоронному органі - т.зв. «відділі поліції смт.Михайлівка».
Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст.111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, у скоєнні якого суд визнає його винуватим.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України. Такий злочин характеризуються найбільшою суспільною небезпечністю, оскільки об'єктом посягання в ньому є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відомості про його сімейний стан, наявність утриманців та законних джерел доходів в справі відсутні.
Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
З урахуванням викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.7 ст.111-1 КК України, з призначенням додаткових покарань у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, з конфіскації майна.
При цьому, з огляду на положення ст.55 КК України суд вважає можливим призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю обвинуваченому ОСОБА_5 , який на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займав офіційно певні посади та не займався офіційно певною діяльністю.
В даному випадку суд вважає справедливим та співмірним покаранням особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні та займати посади в органах місцевого самоврядування.
Крім того, на підставі ст.52,54 КК України, враховуючи, що ОСОБА_5 має спеціальне військове звання - старшого лейтенанта, у зв'язку з засудженням за особливо тяжкий злочин суд вважає необхідним позбавити його цього звання.
З огляду на характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що призначене покарання обвинувачений ОСОБА_5 повинен відбувати реально.
Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі слід рахувати ОСОБА_5 з моменту фактичного його затримання в порядку виконання цього вироку суду.
Строк додаткового покарання слід рахувати відповідно до ч.3 ст.55 КК України - з моменту відбуття основного покарання.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18.04.2024 у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.
Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.368,370,374 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком 13 (тринадцять) років, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п'ятнадцять) років, з позбавленням спеціального звання - старшого лейтенанта військової служби, з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі рахувати ОСОБА_5 з моменту його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.
Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування рахувати ОСОБА_5 з моменту відбуття основного покарання.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , - тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1
07.11.2024