61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
про залишення позовної заяви без руху
06.11.2024 Справа № 905/1399/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» ( код ЄДРПОУ 09334702, вул. Сіверська, буд.54, м.Краматорськ, Краматорський район, Донецька область, 84302)
до відповідача-1 Фізичної особи-підприємеця Густери Олени Борисівни ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
до відповідача-2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості у розмірі 31831,09 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Державного обласного управління АТ «Ощадбанк» до Фізичної особи-підприємеця Густери Олени Борисівни та ОСОБА_1 про:
-стягнення з позичальника фізичної особи-підприємця Густери Олени на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» прострочену заборгованість перед державою за договором кредитної лінії № 104.10-35/К-28/22 від 16.06.2021, укладеним між фізичною особою підприємцем Густерою Оленою Борисівною та акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», та залученим під держану гарантію на портфельній основі, у розмірі 31 831,09 грн
-стягнення з поручителя ОСОБА_1 , який є солідарним боржником з позичальником фізичною особою- підприємцем Густерою Оленою Борисівною на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість перед державою за договором кредитної лінії № 104.10-35/К-28/22 від 16.02.2022, укладеним між фізичною особою-підприємцем Густерою Оленою Борисівною та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та залученим під держану гарантію на портфельній основі, у розмірі 31 831,09 грн.
-стягнення в рівних частинах з фізичної особи-підприємця Густери Олени Борисівни та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; правові підстави позову; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Так, у позовній заяві позивач просить стягнути солідарно з позивача та поручителя заборгованість перед державою за договором кредитної лінії № 104.10- 35/К-28/22 від 16.02.2022, яка виникла 05.01.2024 внаслідок сплати гарантом суми за гарантією в розмірі 31831,09 грн та станом на 01.10.2024 обліковується на рахунку Банку,
Зі змісту позовної заяви вбачається, що для забезпечення співпраці сторін, пов'язаної з наданням державної підтримки, між Міністром фінансів України Марченко С.М., який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України, на підставі Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 375 та АТ «Ощадбанк» укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13110-05/560 від 03.12.2021. Кредит позичальника був включений Акціонерним товариством «Ощадбанк» до портфелю кредитів, зобов'язання за якими частково забезпечені гарантією. У зв'язку із настанням гарантійного випадку гарант перерахував банку гарантійну суму у розмірі 32001,89 грн.
До матеріалів позовної заяви позивачем додано договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/560 від 03.02.2021, постанову Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №723 про «Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі», постанову Кабінету Міністрів України від 02.12.2021 №1262 «Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2021 році».
Постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №723 про «Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі» відповідно до статті 17 Бюджетного кодексу України Кабінет Міністрів України постановлено затвердити Порядок надання державних гарантій на портфельній основі; Типовий договір про надання державної гарантії на портфельній основі.
Відповідно до ст.8 Порядку надання державних гарантій на портфельній основі агент на підставі рішення Кабінету Міністрів України готує та подає для укладення між гарантом та банком-кредитором проекти договорів про надання державних гарантій на портфельній основі із зазначенням суми ліміту відповідно до рішення Кабінету Міністрів України.
Договори, надані агентом, мають бути підписані банком-кредитором упродовж п'яти робочих днів з моменту їх отримання та передані на підпис гаранту.
Пунктом 43 договору про надання державної гарантії визначено, зокрема, що робота із стягнення з позичальника простроченої заборгованості перед державою проводиться банком-кредитором ні підставі порядку статті 17 Бюджетного кодексу України та цього договору відповідно до внутрішніх правил та процедур банку-кредитора та законодавства щодо організації процесу управління проблемними активами в банках України до прийняття банком-кредитором обґрунтованого рішення про те, що подальше проведення такої роботи є економічно недоцільним.
Відповідно до п.79 договору цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін (за наявності).
Наданий до матеріалів справи договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/560 від 03.02.2021 не містить підписів уповноважених представників сторін та відтиску печаток.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати до суду договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/560 від 03.02.2021, що підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками (за наявності).
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» необхідно усунути недоліки, а саме надати до суду: договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/560 від 03.02.2021, що підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками (за наявності).
Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до Фізичної особи-підприємеця Густери Олени Борисівни та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 31831,09 грн.
2. Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3.Роз'яснити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» те, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п.4,5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Огороднік