вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"07" листопада 2024 р. Справа№911/841/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Демидової А.М.
Ходаківської І.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Спецвисотбуд» 2006»
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2024
у справі №911/841/20 (суддя Третьякова О.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівництво і Фундамент»
до Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006»
про стягнення 1 906 927,12 грн
за зустрічним позовом Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівництво і Фундамент»
про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсного правочину
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівництво і Фундамент» (позивач за первісним позовом / відповідач за зустрічним позовом) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006» (відповідач за первісним позовом / позивач за зустрічним позовом) про стягнення 1 906 927,12 грн, з яких 928 940 грн основного боргу, 163 319, 81 грн інфляційних втрат, 68 913,00 грн 3% річних та 745 754,31 грн пені.
Приватне підприємство «Спецвисотбуд 2006» (позивач за зустрічним позовом / відповідач за первісним позовом) звернулось до Господарського суду Київської області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівництво і Фундамент» (відповідач за зустрічним позовом / позивач за первісним позовом) про визнання недійсним договору підряду на виконання робіт від 03.03.2017 №03-03/2017, додаткової угоди №1 від 31.03.2017, додаткової угоди №2 від 16.06.2017, додаткової угоди №3 від 01.08.2017, які є невід'ємними частинами цього договору підряду, та стягнення коштів у сумі 1 479 397,00 грн
Господарський суд Київської області рішенням від 02.12.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі №911/841/20 у задоволені первісного позову відмовив, зустрічний позов задовольнив частково: визнав недійсним договір підряду на виконання робіт від 03.03.2017 №03-03/2017 в частині додаткової угоди №1 від 31.03.2017, додаткової угоди №2 від 16.06.2017, додаткової угоди №3 від 01.08.2017 та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівництво і Фундамент» на користь Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006» кошти в сумі 1 300 000,00 грн, в іншій частині у задоволенні зустрічного позову відмовив.
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постановою від 19.01.2022 у справі №911/841/20 рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у цій справі скасував в частині часткового задоволення зустрічного позову, справу №911/841/20 у цій частині направив до Господарського суду Київської області на новий розгляд.
Господарський суд міста Києва рішенням від 30.05.2024 у справі №911/841/20 відмовив в задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівництво і Фундамент» в частині визнання договору підряду на виконання робіт №03-03/2017 від 03.03.2017 в частині додаткової угоди №1 від 31.03.2017, додаткової угоди №2 від 16.06.2017 та додаткової угоди №3 від 01.08.2017, що укладені між Приватним підприємством «Спецвисотбуд 2006» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівництво і Фундамент» і є невід'ємною частиною договору підряду на виконання робіт №03-03/2017 від 03.03.2017, недійсним, та в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівництво і Фундамент» на користь Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006» коштів в сумі 1 300 000,00 грн.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Приватне підприємство «Спецвисотбуд 2006» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2024 у справі №911/841/20; зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2024 у справі №911/841/20; скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2024 у справі №911/841/20 та ухвалити нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити частково, а саме: визнати недійсним договір підряду на виконання робіт №03-03/2017 від 03.03.2017, в частині додаткової угоди №1 від 31.03.2017, додаткової угоди №2 від 16.06.2017, додаткової угоди №3 від 01.08.2017, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівництво і Фундамент» та Приватним підприємством «Спецвисотбуд 2006», які є невід'ємними частинами договору підряду на виконання робіт №03-03/2017 від 03.03.2017; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівництво і Фундамент» на користь Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006» кошти в сумі 1 300 000,00 грн та 21 602, 00 грн судового збору.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006» на рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2024 у справі №911/841/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.
Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №911/841/20 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/841/20.
2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006» на рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2024 у справі №911/841/20.
3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді А.М. Демидова
І.П. Ходаківська