вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"29" жовтня 2024 р. Справа№ 925/501/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Коротун О.М.
секретар судового засідання - Ніконенко Є.С.
за участю представників згідно із протоколом судового засідання
від позивача: Варшамян Т.Г. (в залі суду);
від відповідача: Бобер Денис Олександрович (поза межами приміщення суду);
розглянувши клопотання Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради про долучення до матеріалів справи доказів
при розгляді апеляційної скарги Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради
на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.06.2024 (повний текст складено 26.06.2024)
у справі № 925/501/24 (суддя Кучеренко О.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Машинері»
до Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради
про стягнення 2 582 642,03 грн
30.08.2024 від відповідача через відділ канцелярії суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи листа Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області від 12.06.2024 та Витягу із розпорядження Черкаської обласної військової адміністрації № 323 від 18.07.2024.
Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що рішення Господарського суду Черкаської області у справі № 925/501/24 датоване 11.06.2024.
Системний аналіз статей 80, 269 ГПК України свідчить про те, що докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, повинні існувати на момент звернення до суду з відповідним позовом, і саме на позивача покладено обов'язок подання таких доказів одночасно з позовною заявою. Єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом (у т.ч. апеляційної інстанції) доказів з порушенням встановленого строку, це наявність об'єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії (наприклад, якщо стороні не було відомо про існування доказів), тягар доведення яких також покладений на учасника справи.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.07.2020 у справі № 904/2104/19.
Також слід зазначити, що така обставина (тобто відсутність доказів як таких на момент розгляду спору судом першої інстанції) взагалі виключає можливість прийняття судом апеляційної інстанції додаткових доказів у порядку статті 269 ГПК України не залежно від причин неподання позивачем таких доказів. Навпаки, саме допущення такої можливості судом апеляційної інстанції матиме наслідком порушення вищенаведених норм процесуального права, а також принципу правової визначеності, ключовим елементом якого є однозначність та передбачуваність.
Колегія суддів зазначає про те, що додані відповідачем докази датовані 12.06.2024 та 18.07.2024, натомість рішення Господарського суду Черкаської області у справі № 925/501/24 датоване 11.06.2024, тобто, відсутність доказів як таких на момент розгляду спору судом першої інстанції взагалі виключає можливість прийняття судом апеляційної інстанції додаткових доказів у порядку статті 269 ГПК України не залежно від причин неподання таких доказів
Керуючись ст.ст. 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. В задоволенні клопотання Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради про долучення до матеріалів справи доказів, відмовити.
2 Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді А.Г. Майданевич
О.М. Коротун