вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про виправлення описок
"07" листопада 2024 р. Справа№910/5933/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Євсікова О.О.
Андрієнка В.В.
без повідомлення учасників справи
при розгляді апеляційної скарги Заступника Генерального прокурора Мустеци Ігоря Васильовича
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2024
у справі №910/5933/24 (суддя Підченко Ю.О.)
за позовом Заступника Генерального прокурора Мустеци Ігоря Васильовича в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білліонаре Казіно Компані»
про стягнення 187 087 107,92 грн,
В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Андрієнко В.В., перебуває справа №910/5933/24.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 29.10.2024 апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора Мустеци Ігоря Васильовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 у справі №910/5933/24 задовольнив частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 у справі №910/5933/24 скасував частково та прийняв нову ухвалу, якою заяву Заступника Генерального прокурора Мустеци Ігоря Васильовича про забезпечення позову задовольнив частково. Вжив заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Білліонаре Казіно Компані» як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Білліонаре Казіно Компані», у межах суми позовних вимог у розмірі 187 087 107,92 грн (сто вісімдесят сім мільйонів вісімдесят сім тисяч сто сім гривень 92 копійки). В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 у справі №910/5933/24 залишив без змін. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білліонаре Казіно Компані» на користь Офісу Генерального прокурора 1009,33 грн (одну тисячу дев'ять гривень 33 копійки) судового збору за подання апеляційної скарги.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що у пунктах 3, 5 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі №910/5933/24 вкралась описка в частині зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Товариства з обмеженою відповідальністю «Білліонаре Казіно Компані».
За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення.
З огляду на вимогу щодо точності судового рішення, описки, допущені, зокрема при зазначенні відповідача (боржника), позивача (стягувача) щодо місцезнаходження стягувача та боржника та ідентифікаційні коди сторін, які ускладнюють виконання судового рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення (не змінюючи змісту рішення). Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.02.2023 у справі №922/2381/16.
Враховуючи те, що допущена у пунктах 3, 5 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі №910/5933/24 описка щодо зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Товариства з обмеженою відповідальністю «Білліонаре Казіно Компані» не зачіпає суті вказаної постанови, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Виправити описку, допущену у пунктах 3, 5 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі №910/5933/24, а саме: замість « 24929930» слід читати: « 43457293».
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі №910/5933/24.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді О.О. Євсіков
В.В. Андрієнко