Ухвала від 06.11.2024 по справі 920/1061/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"06" листопада 2024 р. Справа№ 920/1061/23(920/507/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24) (суддя Яковенко В.В., повний текст ухвали складено та підписано - 01.07.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_1

про стягнення 67 534,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 01.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24) (суддя Яковенко В.В., повний текст ухвали складено та підписано - 01.07.2024), позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» 58 848,11 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 29.02.2024, 6 914,30 грн інфляційних втрат, 1 771,68 грн трьох процентів річних; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» 1 211,20 грн судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» 1 211,20 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_3 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24) скасувати, та ухвалити нове судове рішення, яким позивачу у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

31.07.2024 від головуючого судді Сітайло Л.Г., суддів Шапрана В.В., Буравльова С.І. надійшла заява про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24) заяву суддів Сітайло Л.Г., Шапрана В.В. та Буравльова С.І. про самовідвід від розгляду справи № 920/1061/23(920/507/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24) задоволено; відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Сітайло Л.Г., Шапрана В.В. та Буравльова С.І. від розгляду справи № 920/1061/23(920/507/24); матеріали справи № 920/1061/23(920/507/24) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/301/24 від 05.08.2024 у зв'язку із задоволенням заяви суддів Сітайло Л.Г., Шапрана В.В. та Буравльова С.І. про самовідвід від розгляду справи № 920/1061/23(920/507/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24), призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/1061/23(920/507/24).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поліщук В.Ю., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24) витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1061/23(920/507/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_1 про стягнення 67 534,09 грн; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

13.08.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі № 920/1061/23(920/507/24).

22.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/1061/23(920/507/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24), зокрема, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24) залишено без руху.

04.09.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява. Суд приймає дану заяву, як заяву про усунення недоліків.

Слід зазначити, що головуючий суддя (суддя-доповідач) Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 02.09.2024 по 22.09.2024 (включно).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24), поміж іншого, відкрито апеляційне провадження у справі № 920/1061/23(920/507/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24); розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24) призначено на 06.11.2024.

08.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній просить, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24) - без змін.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4144/24 від 04.11.2024 у зв'язку у зв'язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_4 , призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/1061/23(920/507/24).

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24) прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков