ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкладення
06 листопада 2024 року м. ОдесаСправа № 915/565/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів: Колоколова С.І.,
Принцевської Н.М.,
секретар судового засідання - Полінецька В.С.,
за участю представників учасників судового процесу:
від позивача: Кудактіна О.І., за довіреністю;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
від відповідача-3: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ “Ощадбанк»
на рішення Господарського суду Миколаївської області
від 27 вересня 2023 року (повний текст складено 27.09.2023)
у справі № 915/565/23
за позовом: Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ “Ощадбанк»
до відповідачів:
1: Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗС “Статус»
2: ОСОБА_1
3: Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗС “Статус-Ойл»
про: стягнення заборгованості за Договором відновлюваної кредитної лінії та звернення стягнення на предмет іпотеки
В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М., знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ “Ощадбанк» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2023 у справі №915/565/23, розгляд якої призначено на 06.11.2024 о 12:00 год.
У судове засідання представники відповідачів не з'явились.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей по направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників відповідачів, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи №915/565/23 на іншу дату.
При цьому, судова колегія враховує попередньо заявлене клопотання представника позивача - Кудактіної Олександри Ігорівни щодо надання їй можливості брати участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та вважає за необхідне провести наступне судове засідання у справі №915/565/23 з використанням системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon», забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду учасників даної справи.
Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи №915/565/23 на 12 грудня 2024 року о 11:30 год.
2. Повідомити учасників справи №915/565/23, що її розгляд відбудеться в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon».
3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, третій поверх, тел. (0482) 301-429, електронна адреса: inbox@swag.court.gov.ua.
4. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ'ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.
5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя С.І. Колоколов
Суддя Н.М. Принцевська