ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
05 листопада 2024 року м. ОдесаСправа № 916/157/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.,
суддів Аленін О.Ю., Принцевської Н.М.
Секретар судового засідання Чеголя Є.О.
Представники сторін в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «АТТІ»
на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2024
по справі №916/157/22
за позовом: Приватного підприємства «МАІС28»
до відповідачів:
1.Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «АТТІ»
2.Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради
про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та зобов'язання вчинити певні дії
суддя суду першої інстанції - Бездоля Ю.С.
місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29.
Повний текст додаткового рішення складено 26 липня 2024 р.
Додатковим Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.07.2024 клопотання Приватного підприємства «МАІС28» за вх.№2-948/24 від 04.06.2024 про стягнення судових витрат - задоволено частково.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «АТТІ» за вх.№2-963/24 від 06.06.2024 про ухвалення додаткового рішення - задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «АТТІ» на користь Приватного підприємства «МАІС28» 10 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнуто з Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради на користь Приватного підприємства «МАІС28» 10000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнуто з Приватного підприємства «МАІС28» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «АТТІ» 7500, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
В решті клопотання Приватного підприємства «МАІС28» за вх.№2-948/24 від 04.06.2024 - відмовлено.
30.07.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «АТТІ» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2024 по справі №916/157/22.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.07.2024.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «АТТІ» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2024 по справі №916/157/22.
Призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «АТТІ» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2024 по справі №916/157/22 до розгляду на 28.10.2024 о 15:30 год.
05.09.2024 до суду апеляційної інстанції від позивача - Приватного підприємства «МАІС28» надійшла відмова від позову. У поданій заяві позивач просить прийняти відмову від позову у справі № 916/157/22 та закрити провадження у справі.
У зв'язку з перебуванням у відрядженні головуючого судді Філінюка І.Г. з 28.10.2024 по 31.10.2024, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 повідомлено учасників справи, що розгляд справи № 916/157/22 відбудеться 05.11.2024 о 15.15 год.
Так, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 прийнято відмову Приватного підприємства «МАІС28» від позову у справі № 916/157/22. Визнано нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 у справі № 916/157/22. Провадження у справі № 916/157/22 - закрито.
Частини 1 та 3 ст. 244 ГПК України передбачають, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо він не вирішив питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Із аналізу змісту ст.244 ГПК України вбачається, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід'ємною складовою та ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й судове рішення; додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати.
Статтею 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Враховуючи, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 прийнято відмову Приватного підприємства «МАІС28» від позову у справі № 916/157/22, визнано нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 у справі № 916/157/22 та провадження у справі № 916/157/22 - закрито, отже також підлягає визнанню нечинним додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2024 у справі № 916/157/22.
Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 46, 191, 234, 269, 274 ГПК України, Південно - західний апеляційний господарський суд,
Визнати нечинним додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2024 у справі № 916/157/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення згідно статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2024.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Аленін О.Ю.
Суддя Принцевська Н.М.