79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"06" листопада 2024 р. Справа № 907/910/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака,
секретар судового засідання В.Б. Лагутін,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Свалява ЛХЗ 2018» б/н від 27.09.2024 (вх. № 01-05/2713/24 від 30.09.2024)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2024 (повний текст ухвали складено 18.09.2024, м. Ужгород, суддя П.Д. Пригуза)
про відмову у перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами
у справі № 907/910/22
за позовом Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Свалява ЛХЗ 2018», м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області
про стягнення безпідставно збережених коштів,
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Д.О. Божко (присутня у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду),
встановив:
у провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Свалява ЛХЗ 2018» б/н від 27.09.2024 (вх. № 01-05/2713/24 від 30.09.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2024 про відмову у перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 907/910/22.
Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 03.10.2024 призначив розгляд цієї справи на 06.11.2024.
Пізніше Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.10.2024 визначив проводити судове засідання у цій справі за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Свалява ЛХЗ 2018» - адвоката Д.О. Божко в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Позивачем було подано до суду відзив б/н від 17.10.2024 (вх. № 01-04/6934/24 від 18.10.2024) на апеляційну скаргу, в якому просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги у справі № 907/910/22.
Позивач участі уповноваженого представника у судовому засіданні 06.11.2024 не забезпечив.
Однак позивачем було подано до суду заяву б/н від 04.11.2024 (вх. № 01-04/7466/24 від 04.11.2024), в якій просив відкласти розгляд цієї справи на іншу дату.
У судовому засіданні представник відповідача не заперечив щодо поданого позивачем клопотання про відкладення розгляду цієї справи.
Враховуючи вищенаведене, клопотання позивача про відкладення розгляду справи та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Відкласти розгляд справи № 907/910/22 на 20.11.2024 о 10 год 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
2. Судове засідання у справі № 907/910/22, призначене на 20.11.2024 о 10 год 30 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
3. Товариству з обмеженою відповідальністю “Свалява ЛХЗ 2018» забезпечити участь представника - адвоката Д.О. Божко у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
4. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.І. Матущак