1Справа № 335/3069/24 2-во/335/139/2024
06 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Романько О.О., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
21.08.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
11 вересня 2024 року судом було винесено ухвалу про повернення судового збору ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , як платнику, судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, сплачений за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до платіжної інструкції-квитанції № 43443.01.154.23121 від 13.12.2023 на суму 1073 грн. 60 коп. ВПС «Інтер Пей Сервіс» ПрАТ «Запоріжзв'язоксервіс» ПНФП №021, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 144.
14 жовтня 2024 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки в тексті ухвали суду від 11.09.2024 зазначено платіжну інструкцію-квитанцію від 13.12.2023 №43443.01.154.23121, а фактично надано платіжне доручення № 043443.01.154.23121 від 13.12.2023, що перешкоджає поверненню судового збору.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Питання про виправлення описки в даному випадку вирішується судом без повідомлення учасників справи.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
На підставі викладеного суд доходить висновку, що допущена описка в тексті ухвали суду від 11 вересня 2024 року є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 11 вересня 2024 за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Виправити описку допущену при виготовлені тексту ухвали суду, а саме у тексті ухвали, зокрема її резолютивній частині зазначити вірно платіжне доручення як №043443.01.154.23121 від 13.12.2023 на суму 1073 грн. 60 коп. ВПС «Інтер Пей Сервіс» ПрАТ «Запоріжзв'язоксервіс» ПНФП №021, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 144, замість невірно зазначеного № 43443.01.154.23121 від 13.12.2023 на суму 1073 грн. 60 коп. ВПС «Інтер Пей Сервіс» ПрАТ «Запоріжзв'язоксервіс» ПНФП №021, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 144.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, відповідно до ст. 354 ЦПК України.
Повний текст ухвали суду складено 06.11.2024.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя: О.О. Романько