Ухвала від 07.11.2024 по справі 332/5918/24

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/5918/24

Провадження №: 1-кс/332/449/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Слідча суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12024082030000747 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024082030000747 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2024 до відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення, про те, що 10.10.2024 о 10:46 годинні за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками гнилісних змін.

11.10.2024, за результатами розтину трупу ОСОБА_4 було встановлено, що смерть останньої настала в результаті масивної крововтрати, одиночного проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця.

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків та очевидців, за місцем вчинення злочину, була проведена радіорозвідка, за результатами якої встановлені базові станції операторів стільникового зв'язку, які обслуговували абонентів, що працювали у зазначених місцях.

Враховуючи викладене, орган дізнання просить провести тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні юридичної особи в інший спосіб отримана бути не може, однак, вона є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування.

У судове засідання прокурор та дізнавач не з'явилися. На адресу суду надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Просили клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться інформації, у судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомила.

У порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, ч. 2 ст. 163 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання надано: копії витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.10.2024, лікарське свідоцтво про смерть, протокол допиту свідка від 11.10.2024, доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України), рапорти.

Дослідивши вищезазначені докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідча суддя приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперерахована інформації сама по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які його вчинили.

Також слідчим доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій групі у складі слідчих слідчого відділення Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що становлять інформацію про з'єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місця проведеної радіорозвідки, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації вилучити їх, за адресами:

1.м. Запоріжжя, СТ Сади Залка:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36091 CID: 25311

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36092 CID: 35221, 55111, 35071

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36092 CID: 41029572

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36591 CID: 37151, 36382, 37154, 51295

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36591 CID: 23104, 23107, 23101

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36591 CID: 41038481

2. АДРЕСА_2 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36092 CID: 35221, 55111, 35626, 35223, 35072

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36092 CID: 4667, 4664, 4661, 23523

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36092 CID: 41046331, 41029572

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36591 CID: 52402

3.м. Запоріжжя, склади ОАО Дніпроспецсталь:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36091 CID: 55221, 55351, 55354, 35851

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36091 CID: 41020581, 41020531, 41020571

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36092 CID: 56691, 55103, 35626

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36092 CID: 4304, 4307, 4301, 23523

4.м. Запоріжжя, вул. Скворцова, поворот на садове товариство:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36092 CID: 55111, 35221, 35071, 35223, 56691, 56861

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36092 CID: 20161, 20166, 20167, 20164

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36092 CID: 41046331

яка перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 00 годин 01 хвилина 07.10.2024 по 23 годину 59 хвилин 08.10.2024

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Попередній документ
122864897
Наступний документ
122864899
Інформація про рішення:
№ рішення: 122864898
№ справи: 332/5918/24
Дата рішення: 07.11.2024
Дата публікації: 11.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.12.2024)
Дата надходження: 06.12.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
07.11.2024 10:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
07.11.2024 10:20 Заводський районний суд м. Запоріжжя
07.11.2024 10:40 Заводський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
РЕТИНСЬКА ЮЛІЯ ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
РЕТИНСЬКА ЮЛІЯ ІГОРІВНА