Справа № 307/1698/17
Провадження № 1-кп/307/69/20
про привід обвинувачених
07 листопада 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об'єднане кримінальне провадження №12016070160001432, № 12017070160000813 та № 12017070160000732 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч.2 ст.185 КК України
встановив:
У судове засідання не прибули обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які були належним чином повідомлені про судове засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, про причини неприбуття суд не повідомили, тобто не прибули у судове засідання без поважних причин.
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у судове засідання.
Вислухавши думку прокурора суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтями 140 та 142 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене, зокрема, відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Ураховуючи наведене, судове засідання необхідно відкласти та застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 привід, виконання якого слід доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд
постановив:
Судове засідання відкласти на 29 листопада 2024 року на 10 год.
Здійснити привід обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 доручити Тячівському РВП ГУ НП в Закарпатській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1