Справа №: 307/4705/24
Провадження № 3/307/2177/24
Закарпатської області
07 листопада 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.51 та ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)
ОСОБА_1 , в період часу з 09 серпня 2019 по 13 серпня 2019 року, знаходячись у м. Прага-8-Лібень по вул. На Дєдінце, Чеська Республіка, в групі та за попередньою змовою з іншою особою, виламали дверцята контейнера на монети в електронній частині автомобільного пилососа, звідки викрали два збірні бокси з монетами на загальну вартість 1400 чеських крон, що згідно курсу Національного банку України становило 1526 грн. 28 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , 01 вересня 2019 року, з 03 год. 41 хв. по 03 год. 50 хв., перебуваючи у м. Кіесапу-с. Здібсько, Чеська Республіка, біля автозаправної станції, виламав та викрав навісний замок вартістю 124 чеських крон, та викрав контейнер на монети вартістю 150 чеських крон, разом з грошовими коштами, що знаходились всередині контейнера в сумі 300 чеських крон, на загальну вартість 574 чеських крон, що згідно курсу Національного банку України становило 620 грн. 26 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , 18 вересня 2019 року, знаходячись у с. Їрни по вул. Вішньова, Чеська Республіка, на території будівельного майданчика, в групі та за попередньою змовою з іншою особою, викрали 2 подовжувачі 25 м, вартістю 844 чеських крон, що згідно курсу Національного банку України становило 889 грн. 24 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До матеріалів справи долучена заява про розгляд справи без його участі.
Згідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами серії ВАД №246504, ВАД № 246505 та ВАД №246509 від 29 жовтня 2024 року та постановою про закриття кримінального провадження в частині від 24 вересня 2024 року.
Розглянувши справу про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 та ч.2 ст. 51 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то на нього слід накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ч.2 ст.51 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Тому, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 51 та ч.2 ст. 51 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ніточко