Справа № 301/2950/24
2-о/301/375/24
"06" листопада 2024 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., присяжних Німчук В.Д., Горзов О.Д., при секретарі Сатін Н.М., за участі представника особи стосовно якої розглядається заява адвоката Римик В.М., представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , де заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради та ОСОБА_3 , як особа стосовно якої розглядається заява, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою, де заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради та ОСОБА_3 , як особа стосовно якої розглядається заява, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.. Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з ним та його сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник доглядає за своєю тіткою по місцю проживання.
ОСОБА_4 по стану здоров'я, має наявну групу інвалідності - друга (інвалід з дитинства), діагноз МСЕК олігофренія в ст.помірно вираженої дебільності, різко виражена емпато-вольова лабільність в зв'язку з чим потребує постійного стороннього нагляду та догляду та нездатна до самообслуговування, вона страждає психічними захворюваннями, а саме: параноїдна шизофренія епізодичний перебіг з наростаючим ефектом, розумова відсталість, вимагаюче догляду та лікування, зв'язку з чим потребує лікування у невропатолога та психіатра, а тому потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копіями документів, які долучені до заяви.
Унаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 обмежена у самообслуговуванні: має обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до спілкування, обмеження контролювати свою поведінку, не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не усвідомлює значення своїх дій та не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, розпоряджаться своїми коштами тощо.
На підтвердження викладеного, заявник просить провести судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, натомість його представник, адвокат Бедринець М.Ю. просила розгляд питання про призначення експертизи, проводити без участі заявника, просила призначити судово- психіатричну експертизу по даній справі.
Представник особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_3 адвокат Римик В.М. в судовому засіданні просила, розгляд клопотання про призначення судово психіатричної експертизи провести у відсутності особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_5 , щодо задоволення клопотання заявника не заперечила.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Мукачівської міської ради в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, повідомлявся належним чином шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров'я України» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегово, вул. Мужайська, будинок 41. )
Відповідно до ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.
Керуючись ст. ст.103 - 105, 247 ч. 2, 252 ч.1 п. 5, 298, 353 ЦПК України,
Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , де заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради та ОСОБА_3 , як особа стосовно якої розглядається заява, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?
- Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійної опіки та сторонньої допомоги?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров'я України» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегово, вул. Мужайська, будинок 41.), роз'яснивши їм права та обов'язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя: І.А. Даруда
Присяжні: Німчук В.Д.
Горзов О.Д..