Справа № 936/1219/24
Провадження № 3/936/563/2024
06.11.2024 р. смт. Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , за ст. 173 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
17.10.2024 на розгляд до Воловецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №246584 від 15.10.2024 щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 14.10.2024 близько 04.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні військової частини в АДРЕСА_3 , порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто, вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.
Надалі, 25.10.2024 до суду надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №015-2024 від 15.10.2024 щодо ОСОБА_1 , проте що 15.10.2024 о 09:15 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 зявився в розташуванні підрозділу н.п. «Нижні Ворота» з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, порушена координація). Солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради для проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Об 10:00 черговий лікар провів медичний огляд на стан алкогольного спяніння та зафіксував, що старший солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 06.11.2024 справи про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об'єднані в одне провадження.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , відносно складеного щодо нього протоколу серії НОМЕР_1 №015-2024 від 15.10.2024, до суду не зявився, не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, щодо протоколу серії ВАД №246584 від 15.10.2024, ОСОБА_1 просив розглянути справу без його участі, про що скерував до суду відповідну заяву.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.3 ст.172-20 КУпАП стверджується відомостями протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №015-2024 від 15.10.2024 , відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №246584 від 15.10.2024, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №181 від 15.10.2024, рапортом заступника командира 2 батальйону розмінування з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 від 15.10.2024, письмовими поясненнями сапера розмінування-еклектрика 4 відділення 3 взводу розмінування 2 батальйону розмінування військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 від 15.10.2024, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 15.10.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.10.2024 та іншими доданими до протоколу письмовими матеріалами.
Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. (ч.1 ст. 33 КУпАП).
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на зазначене, врахувавши характер вчиненого правопорушення та відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважаю, що достатнім для виправлення останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених за ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника підлягає стягнення судового збору на користь держави.
Керуючись ст. 36, ст. 283, ст. 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:
- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень;
- ч.3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень .
Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Пелих О.О.