Справа № 297/3336/24
07 листопада 2024 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суд Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави сплаченої в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071060000482 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 263 КК України,-
встановив:
Представник підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, у якому просить повернути заставодавцями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заставу внесену ними на рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області в розмірі 1 211 200 гривень, на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/2584/24 від 15.06.2024 року за підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №12024071060000482 від 09.06.2024 року за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.
Своє клопотання мотувує тим, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/2584/24 від 15.06.2024 року у межах кримінального провадження №12024071060000482 від 09.06.2024 року за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб з моменту затримання з визначенням ОСОБА_5 , розмір застави, в сумі 1 211 200 (один мільйон двісті одинадцять тисяч двісті) гривень.
На виконання вказаної ухвали, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 внесли заставу внесену ними на рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області в розмірі 1 211 200 гривень, за підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №12024071060000482 від 09.06.2024 року за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.
06.08.2024 року Закарпатським апеляційним судомУхвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області скасовано та ухвалено нову ухвалу, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просили клопотання задовольнити повністю.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Вивчивши подану заяву про повернення суми застави, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/2584/24 від 15.06.2024 року у межах кримінального провадження №12024071060000482 від 09.06.2024 року за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб з моменту затримання з визначенням ОСОБА_5 , розмір застави, в сумі 1 211 200 (один мільйон двісті одинадцять тисяч двісті) гривень.
На виконання вказаної ухвали, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 внесли заставу внесену ними на рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області в розмірі 1 211 200 гривень, за підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №12024071060000482 від 09.06.2024 року за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.
06.08.2024 року Закарпатським апеляційним судомУхвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області скасовано та ухвалено нову ухвалу, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Згідно з ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012року №15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.
Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку.
Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071060000482 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 263 КК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 372, 537-539 КПК України, суд, -
Заяву про повернення суми застави - задовольнити.
Повернути заставодавцям, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заставу внесену ними на рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області в розмірі 1 211 200 гривень, на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/2584/24 від 15.06.2024 року за підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №12024071060000482 від 09.06.2024 року за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.
Копію ухвали для виконання направити до Територіального управління ДСА України в Закарпатській області.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_10