Справа номер 237/6668/23
Провадження номер 3/237/1213/24
Іменем України
01.11.24 року
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський Сергій Миколайович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
На адресу Мар'їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 575781 від 13.11.2023 року громадянин ОСОБА_1 13.11.2023 року о 10 годині 30 хвилин в м.Гырник керував автомобілем не маючи права керування ТЗ, чим порушив вимоги пп. а) п. 2.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 126 КУпАП.
Разом з цим, доказів фактукерування транспортнимзасобом громадянином ОСОБА_1 за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин суду не надано, тобто до протоколу не долучено будь-якого відеозапису з нагрудних камер поліцейських, тобто оптичного носія інформації (відеозапису), яким зафіксовано факт керування транспортним засобом, його зупинку, процедуру складання (оформлення) протоколу та інші обставини, що мають значення для справи. Свідки також відсутні. Також відсутні рапорти працівників поліції, хоча і рапорт працівника поліції не може слугувати достатнім доказом винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові ВСУ від 20 травня 2020 року у справі № 524/5741/16-а.
Європейський суд з прав людини у справі «Barbera, Messegu and Jabardo v. Spain» встановив, що принцип презумпції невинності вимагає серед іншого, щоб, виконуючи свої обов'язки, судді не починали розгляд справи з упередженої думки, що особа скоїла правопорушення, яке ставиться їй в провину; всі сумніви, щодо її винуватості повинні тлумачитися на користь цієї особи.
Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
У відповідності до положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі .
Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284,КУпАП суд,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів.
Суддя С.М.Ліпчанський
Дата документу 01.11.2024