Cправа № 127/34343/24
Провадження № 1-кс/127/14794/24
Іменем України
17 жовтня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту в певний період доби на запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Ангарськ, Іркутської області Російської Федерації, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111-1, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивує тим, що в нього в провадженні перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020010001391 від 16.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111-1, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу.
Крім того, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, точні дата та час розслідуванням не встановлені, та, використовуючи для ідентифікації користувача власний абонентський номер оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1 , за допомогою належного їй мобільного телефону, який має доступ до мережі Інтернет, створила особисту сторінку (обліковий запис) у російській соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на якій, в розділі персональної інформації про користувача розмістила особисті дані та фото. Зазначену особисту сторінку у соціальній мережі ОСОБА_4 використовувала в особистих цілях.
В подальшому, ОСОБА_4 , знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, умисно, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, розуміючи публічний комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості поширення у ній інформації серед невизначеного кола осіб, постійно використовувала власну сторінку у соціальній мережі «Однокласники», в тому числі з метою вчинення злочину.
При цьому, ОСОБА_4 , маючи проросійську позицію, починаючи з 20 листопада 2023 року, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та до зміни державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, в порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» від 3 березня 2022 року, у російській соціальній мережі «Однокласники» за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A51» Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 та ноутбуку марки «НР» чорного кольору із номером НОМЕР_4 , які мають доступ до мережі Інтернет та облікового запису у зазначеній соціальній мережі під іменем « ОСОБА_5 » вподобала публікації та поширила їх серед невизначеного кола осіб - користувачів зазначеної соціальної мережі. Вподобані та поширені ОСОБА_4 публікації мають антиукраїнський зміст, є публічними та загальнодоступними.
Так, ОСОБА_4 20.11.2023 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 20.11.2023, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_6 », який в свою чергу добав публікацію зі спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та натиснула функцію «класс», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_5 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: « ОСОБА_7 линии фронта у нас с "Украиной" не должно быть и границы тоже. Гнать до Польши. Только тога прекратятся обстрелы А если из Польши начнут стрелять, То И Польши не будет. Ит.д ОСОБА_7 прежней Украины быть не должно. Нас не будут встречать с хлебом солью в Киеве, во Львове? Неважно. Чемодан вокзал, Варшава. Только успійте свалить. Кто не спрятался-мы не виноваты А преступники не уйдут от ответственности. Только так с ними надо. Хватит, пожили на земле русской, нагадили, пора и честь знать. Хотя, где честь, а где рогульство. Арендаторы ОСОБА_8 . Прибалтам приготовиться».
В подальшому, 20.11.2023 ОСОБА_4 відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 20.11.2023, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_9 », який в свою чергу добав публікацію зі спільноти « ОСОБА_10 » та натиснула функцію «супер», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_5 выразила эмоцию «Супер!», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: « ОСОБА_11 » сорвала наступление ВСУ. Как бы трудно нам не было в наступлении, но противнику сейчас гораздо хуже. Вместе с отсутствием успехов на фронте, пропадает и интерес западных партнёров. Именно поэтому киевские власти решили провести операцию на ОСОБА_12 направлении, с целью раздуть шумиху в случае удачного прорыва к Горловке. На отражение наступления противника был брошен 3-й мотострелковый батальон «Лавина» 132-й бригады 1 АК, который справился с задачей и превратил будущую медийную победу ВСУ в очередное тактическое поражение с огромными потерями личного состава. Подробности вы можете узнать прямо сейчас в рассказе командира 3-го бата «Остапа». WarGonzo».
Крім цього, 26.11.2023 ОСОБА_4 відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 16.11.2023, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_9 », який в свою чергу добав публікацію зі спільноти «Общественное Движение « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та натиснула функцію «класс», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_5 считает классным»», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «4 медали «За храбрость» получи члены избирательной комиссии ДНР. За самоотверженность, проявленную при исполнении гражданского долга, ОСОБА_13 вручил медали «За храбрость» второй степени членам участковой избирательной комиссии избирательного участка №948 поселка Владимировка Волновахского района ДНР ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 и секретарю участковой избирательной комиссии №252 Донецка Татьяне Московчук»
В подальшому, 05.12.2023 ОСОБА_4 відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 24.07.2023, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_17 », який в свою чергу добав публікацію зі спільноти « ОСОБА_18 » та натиснула функцію «супер», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_5 выразила эмоцию «Супер!», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «А ты считаешь тоже, что наши парни лучшие в мире? РОССИЯ - МОЩЬ! СТАВЬ».
Також 05.12.2023 ОСОБА_4 відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 05.12.2023, розміщену у спільноті « ОСОБА_19 » та натиснула функцію «поделится!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_5 поделилась темой»», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «Мобильный расчет ПТРК тульских десантников уничтожил группу пехоты ВСУ в районе Соледара. Расчет на мотовездеходе, оснащенном противотанковым ракетным комплексом «Фагот», уничтожил группу пехоты численностью до 10 человек, которая укрывалась в опорном пункте в непосредственной близости от наших позиций. Военнослужащие уничтожили опорный пункт, поразив прицельным выстрелом боекомплект, предназначенный для ствольной артиллерии.»
Далі, 05.12.2023 ОСОБА_4 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 05.12.2023, розміщену у обліковому записі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та натиснула функцію «поделится», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_5 поделилась темой», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: « ОСОБА_20 то, что оранжевое, оставить Украине, при условии хорошего поведения и твёрдого отказа от вступления в НАТО или другое военные структуры и блоки. Или она перестанет существовать.».
Крім цього, ОСОБА_4 29.12.2023 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 29.12.2023, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_21 », та натиснула функцію «печаль», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_5 выразила эмоцию «Печаль», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В подальшому, ОСОБА_4 29.01.2024 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 29.01.2024, розміщену у обліковому записі з назвою: «Мудрость жизни», та натиснула функцію «поделится», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_5 поделилась темой», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «Низкий поклон Вам, Защитники! Возвращайтесь с Победой живыми и здоровими».
Крім цього, ОСОБА_4 30.01.2024 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 30.01.2024, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_22 », та натиснула функцію «супер», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_5 выразила эмоцию «Супер!», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «Крик из Киева! Привет из Киева! Очень ждём осводождения от нацистов! Все мы прекрасно знаем, что они творили на Донбассе! И мне очень жаль что мы как один народ не смогли помешать этому! Прошу анонимно опубликовать моё сообщение, боимся расправы. Поверьте многие молчат о том что за Россию. Если об этом скажешь, то научнуться угрозы в сторону твоей семьи. Пишу это для тех россиян, которые думают что здесь больше не осталось нормальных людей. Очень ждём воссоединение со своими братьями и сёстрами. В самом Киеве сейчас спокойно. Но начинается продовольственный кризис. Км очереди и полки пустые. Боюсь, что скоро сами жители начнут мародерствовать. Но больше всего мы боимся, что Россия оставит нас на растерзание этим фашистам! Молюсь за каждого русского военного! Мы верим в Путина и братскую Россию!».
Далі, 06.02.2024 ОСОБА_4 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 08.04.2022, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_23 161 Ростов», та натиснула функцію «поделится», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_5 поделилась фотографией», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «БОЙЦЫ СОБР «АХМАТ» РОСГВАРДИИ ПОСЛЕ ТЯЖЕЛОГО ІНФОРМАЦІЯ_7 , НО ПОБЕДИВШИЕ! СИЛ ВАМ, ПАРНИ, И ДАЛЬНЕЙШИХ ПОБЕД!».
Також, 28.02.2024 ОСОБА_4 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 28.02.2024, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_24 )))))))))))))», та натиснула функцію «супер», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_5 выразила эмоцию «Супер!», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «В Тамбовской области открыли народный памятник бойцам СВО». «МУЖЕСТВЕННЫМ ВОИНАМ СВО ЧЕСТЬ И СЛАВА».
В подальшому, ОСОБА_4 01.03.2024 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 01.03.2024, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_9 », та натиснула функцію «печаль!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_5 выразила эмоцию «Печаль», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «Полковник ОСОБА_25 . ОСОБА_26 не продававший себя, совесть и нацию ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Далі, 03.03.2024 ОСОБА_4 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 03.03.2024, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_22 », та натиснула функцію «супер», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_5 выразила эмоцию «Супер!», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «ПОТОМОК БУЛГАКОВА СЛУЖИТ В ЗОНЕ СВО.Внучатый племянник ОСОБА_27 за полгода службы по контракту в зоне СВО вытащил с поля боя 432 бойца.«Ни один из этих раненых не погиб», - отметил боец с позывным «Поэт».
Також, 05.03.2024 ОСОБА_4 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 05.03.2024, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_28 », та натиснула функцію «печаль», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_5 выразила эмоцию «Печаль», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «Вчера погиб «Кедр», командир батальона «Терек», атаман Святокрестовского районного общества Ставропольського края, кавалер двух ОСОБА_29 , а так же обладатель других государственных наград, учасник войны в Афганистане.Чечне и СВО. Вечная память Герою!».
Далі, 14.03.2024 ОСОБА_4 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 14.03.2024, розміщену у обліковому записі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та натиснула функцію «супер», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_5 выразила эмоцию «Супер!», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «За российской армией идут строители, а за украинской насильники, мародёры, каратели, наркоманы. Украина за 30 лет независимости кроме разрушений и ненависти ничего не создала. Даже мост в ОСОБА_30 и то не смогли достроить, но в разрушениях украинцы несомненно лидеры».
Також, 21.03.2024 ОСОБА_4 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 21.03.2024, розміщену у обліковому записі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який в свою чергу добав публікацію зі спільноти « ОСОБА_31 » та натиснула функцію «супер», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_5 выразила эмоцию «Супер!», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту:
«За Белгород. Киев сегодня особенно красив. Хорошо, но мало…».
Згідно висновку експертів у публікаціях розміщених на інтернет -сторінці соціальної мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України..
24.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Ангарськ, Іркутської обл. Російської Федерації, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111-1, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України.
27.09.2024 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_32 у справі № 127/31906/24 стосовно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 24.11.2024 та одночасно зобов'язану останню здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В ході виконання перевірки за дотриманням виконання запобіжного заходу ОСОБА_4 встановлено, що та за час перевірки жодного разу не відчинила двері та на телефоні дзвінки не відповідала. Крім цього, було встановлено , що підозрювана ОСОБА_4 05.10.2024 о 15 год. 43 хв. перетнула кордон через пункт пропуску «Грушів» та на теперішній час назад не повернулась, місцезнаходження її невідоме.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, - виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Підставою застосування вказаного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 , є особою, схильною до вчинення кримінальних правопорушень, маючи певну ідеологію може продовжувати вчиняти злочини;
переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 , усвідомлює тяжкість покарання, яке їй загрожує у разі визнання винною в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях;
незаконного впливу підозрюваного на свідків, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Перебуваючи на волі ОСОБА_4 , матиме можливість незаконно впливати на свідків з метою створення сприятливих для себе умов;
Застосування до підозрюваного іншого більш м'якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам, оскільки:
особисте зобов'язання, є недостатньо суворим запобіжним заходом, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та міру можливого покарання, особу підозрюваного, його репутацію та соціальні зв'язки;
особиста порука, оскільки у ОСОБА_4 , відсутні поручителі, які заслуговують на довіру та зможуть доставити останню до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу;
домашній арешт, оскільки ОСОБА_4 уже порушила ряд зобов'язань відповідно до рішення слідчого судді у справі № 127/31906/24.
Всі вищевказані обставини, у своїх сукупності свідчать про те, що застосування іншого більш м'якого запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 , в рамках даного кримінального провадження є недоцільним та малоефективним, оскільки вони не можуть запобігти наявним ризикам. У зв'язку із цим, існує необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_4 забіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України - розмір застави визначається у таких межах: 1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 200, 508 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв'язку з його доступом до зброї.
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 на теперішній час не оголошена у міжнародний розшук, оскільки належні та допустимі докази в підтвердження цього відсутні.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов'язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, чи його зміну, є присутність учасників кримінального провадження - сторони обвинувачення та сторони захисту, або перебування підозрюваного у міжнародному розшуку, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та передчасним.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що у зв'язку з неявкою у судове засідання підозрюваної та відсутністю відомостей про оголошення її у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту в певний період доби на запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 ..
На підставі наведеного, керуючись ст. 183, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту в певний період доби на запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_33