Справа № 149/3589/24
Провадження №1-кс/149/756/24
07.11.2024 м. Хмільник
Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 29.11.2023 за № 42023022330000194, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Старший дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
Дізнавач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, документи доступ до яких просить отримати дізнавач знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості, що містяться в них можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. При цьому з'ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, для задоволення поданого клопотання.
При цьому, необхідність вилучення оригіналів вищезазначених документів дізнавачем не доведена, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.
Надати старшому дізнавачу СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: державного акта на право приватної власності на землю, зареєстрованого 17.04.2022 за № 346, виданого ОСОБА_5 на підставі рішення 13 сесії 3 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.02.2001; державного акта на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення 13 сесії 3 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.02.2001, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 39; книги записів державних актів на право приватної власності на землю, які видавалися на території ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині, де зазначено записи щодо видачі державних актів на право приватної власності на землю, зокрема державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого 17.04.2022 за № 346, виданого ОСОБА_5 на підставі рішення 13 сесії 3 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.02.2001; державного акта на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення 13 сесії 3 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.02.2001, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 39.
Тимчасовий доступ до речей і документів надати з можливістю ознайомитися з документами та зробити їх копії.
Строк дії ухвали до 28.11.2024.
Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6