Справа № 149/3588/24
Провадження №1-кс/149/755/24
07.11.2024 м. Хмільник
Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що слідчий, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на речі та предмети, які вилучено в ході проведення обушку та які визнані речовими доказами.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.
Власник майна у судове засідання не з'явився, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що 04.04.2024 зареєстровано провадження № 12024020210000141, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 307 КК України.
В ході проведення санкціонованого обшуку виявлено та вилучено: стебла висушеної речовини рослинного походження; стебла висушеної речовини рослинного походження із наявними корінними системами у кількості 17 штук; паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані та речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані; дві полімерні пляшки із слідами горіння темно-коричневого кольору та металевим наконечником на одній із них; металеве сито; дві полімерні трубки, які постановою слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 06.11.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024020210000141.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказані речі та предмети відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на: стебла висушеної речовини рослинного походження; стебла висушеної речовини рослинного походження із наявними корінними системами у кількості 17 штук; паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані та речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані; дві полімерні пляшки із слідами горіння темно-коричневого кольору та металевим наконечником на одній із них; металеве сито; дві полімерні трубки, які постановою слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 06.11.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024020210000141.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5