Справа № 626/3066/24
Провадження № 2/634/293/24
"07" листопада 2024 р.
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Сахновщинського районного суду Харківської області із Красноградського районного суду Харківської області надійшла вищевказана позовна заява.
08.10.2024 року ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміною О.В. позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
Копію вказаної ухвали було направлено представнику позивача в електронному вигляді в його електронний кабінет цього ж дня, документ доставлено до електронного кабінету 10.10.2024 року, а позивачу направлено засобами поштового зв'язку 14.10.2024 року за адресою, вказаною у позові.
Станом на 07.11.2024 року позивач та його представник не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою судді від 08.10.2024 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, вважаю, що підстав вважати недоліки позовної заяви виправленими не вбачається, а отже позовну заяву слід визнати неподаною, а позовна заява підлягає поверненню позивачу, її повернення не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.
Керуючись ст.185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: