Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/5766/24
Провадження № 2/644/2937/24
07.11.2024
Рішення
Іменем України
07 листопада 2024 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі
головуючої судді - Маркосян М.В.,
за участю секретаря судового засідання - Лєпілової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3515943686 від 19.10.2022 року.
Зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем укладено відповідний кредитний договір, надано кредит у розмірі 193462,50 гривень, строком користування 60 місяців, на кредитні кошти нараховувались щомісячні відсотки в розмірі 2,49% на місяць та річні відсотки 0,01% від суми боргу за договором.
20 жовтня 2022 права вимоги за зазначеним кредитним договором були відступлені Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК».
У зв'язку з порушеннями виконання зобов'язань заборгованість позивача за кредитним договором № 3515943686 від 19.10.2022 року становить 256415,85 гривень, яка складається з 178921,52 грн. заборгованості по тілу кредиту та 22,07 грн. заборгованості за річними процентами та 77472,26 грн., заборгованості за щомісячними процентами просить стягнути цю суму в судовому порядку.
Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.08.2024 було відкрито провадження у справі та призначений судовий розгляд в порядку загального позовного провадження.
У підготовче судове засідання сторони не з'явились, були повідомлені належним чином. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.10.2024 підготовче засідання було закрито, а справа призначена до судового розгляду на 07.11.2024.
У судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій суду заяві зазначає, що просить проводити розгляд справи за відсутності представника.
В судові засідання призначені на 04.09.2024, 03.10.2024, 07.11.2024 відповідач не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судових повісток. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подав.
Відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
19 жовтня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 3515943686.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов'язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Згідно з п. 1.2., 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених Кредитним договором.
Згідно з п. 3.5. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 02.02.2022 року.
Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 193 462,50 гривень; строк користування - 60 місяців; річні проценти - 0, 01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2, 49 % від суми кредиту.
Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 1.2., 1.4. Кредитного договору).
Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п.1.4. Кредитного договору), отже Кредитодавець, свої обов'язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.
Факт укладення кредитного договору між ТОВ Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , погодження його умов та факт перерахування коштів відповідачу підтверджується доказами, наданими позивачем у матеріали справи, зокрема копією кредитного договору № 3515943686 від 19.10.2022 року, копією паспорту кредиту №5943686, заявою-анкетою на отримання послуг ТОВ «ФК «ЦФР», копією платіжної інструкції №1269870732 від 19.10.2022.
20 жовтня 2022 року права вимоги за кредитним договором відступлені на користь позивача, АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року, позивач є новим кредитором ОСОБА_1 за Кредитним договором № 3515943686 від 19 жовтня 2022 року з усіма наступними додатками та змінами.
Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов'язання, що існував на момент передачі підтверджуються реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги.
Наявність заборгованості відповідача на момент відступлення прав підтверджена випискою та розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви.
Отже, умови кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.
За розрахунками позивача, станом на 04.07.2024 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 3515943686 від 19 жовтня 2022 року, становить 256 415 (двісті п'ятдесят шість тисяч чотириста п'ятнадцять) грн. 85 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 178 921 грн. 52 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 22 грн. 07 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 77 472 грн. 26 коп. що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.
Вказаний розрахунок не спростований відповідачем належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За приписами ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, відповідно до ст.ст. 627-629, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
За умовами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Як встановлено судом, ТОВ Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував та внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується копією розрахунку заборгованості за договором, який надано позивачем у матеріали справи. Права вимоги за кредитним договором були відступлені позивачу.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов'язання виконати боржником обов'язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.
Враховуючи викладене вище, позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 256415,85 грн. підлягає задоволенню.
Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3846,23 грн.
Керуючись ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 3515943686 від 19 жовтня 2022 року у сумі 256 415, 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3846,23 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, Код ЄДРПОУ: 09806443
Відповідач: ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Повний текст рішення складений 07.11.2024
Суддя Марина МАРКОСЯН