Справа № 147/1423/24
Провадження № 1-кс/147/290/24
про тимчасовий доступ до речей та документів
06 листопада 2024 року с-ще Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42024022120000206 від 07.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -
05 листопада 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №42024022120000206 від 07.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України. В поданому клопотанні слідчий просить зобов'язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати групі слідчих відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , тимчасовий доступ: до інформації яка знаходиться у їхньому володінні, а саме: доступ з оригіналу облікової картки до військового квитка або особової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу повістки належним чином врученої особі з підписом останнього, оригіналу довідки ВЛК та медичної документації з РТЦК та СП, на підставі яких проведено огляд військовозобов'язаного та визнано його здоровим та придатним до військової служби, затверджений склад ВЛК, наказ про призначення голови ВЛК та його посадові функціональні обов'язки, документи (рішення), що підтверджують законні підстави вручення військовозобов'язаному повістки для призову під час мобілізації, затверджений список громадян/рішення про мобілізацію, мобілізаційний припис, розпорядження районної адміністрації про утворення постійно-діючої військово-лікарської комісії, наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про продовження строку проведення загальної мобілізації, документу про ознайомлення військовозобов'язаного з кримінальною відповідальністю за ухилення від призову за мобілізацією, з підписом про ознайомлення останнього, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подане клопотання слідчий обґрунтовуєтим, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», являючись військовозобов'язаним, придатним за станом здоров'я для проходження військової служби, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії № 142/1572 від 12.07.2024, на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 підлягає призову на військову службу за мобілізацією.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено 04.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024022120000206 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ст. 336 КК України.
Діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, ОСОБА_7 маючи на меті ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації, перебував за місцем свого проживання 17.07.2024 умисно не з'явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Про що, 17 липня 2024 року, був складений відповідний акт фіксування неприбуття військовозобов'язаного по повістці на відправку від 17 липня 2024 року. Внаслідок чого ОСОБА_7 порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації та умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналу облікової картки до військового квитка або особової справи громадянина ОСОБА_7 оригіналу повістки належним чином врученої особі з підписом останнього, оригіналу довідки ВЛК та медичної документації з РТЦК та СП, на підставі яких проведено огляд військовозобов'язаного та визнано його здоровим та придатним до військової служби, затверджений склад ВЛК, наказ про призначення голови ВЛК та його посадові функціональні обов'язки, документи (рішення), що підтверджують законні підстави вручення військовозобов'язаному повістки для призову під час мобілізації, затверджений список громадян/рішення про мобілізацію, мобілізаційний припис, розпорядження районної адміністрації про утворення постійно-діючої військово-лікарської комісії, наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про продовження строку проведення загальної мобілізації, документу про ознайомлення військовозобов'язаного з кримінальною відповідальністю за ухилення від призову за мобілізацією, з підписом про ознайомлення останнього, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв'язку із вище вказаним до ІНФОРМАЦІЯ_1 подано запит №13069-2024 від 22.10.2024 на підставі ст. 93 КПК України, однак станом на 04.11.2024 відповіді до слідчого відділення так і не надійшло.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса якого АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати докази, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з'явився.
Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Установлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться матеріали кримінального провадження №42024022120000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.336 КК України (а.с. 2).
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасово доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно із ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Як вбачається зі змісту норми ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Стороною кримінального провадження долученими до клопотання доказами доведено, що та інформація до якої вони просять тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання слідчому судді, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42024022120000206.
Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи наведене вище та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співрозмірним.
Керуючись статтями 131, 159-164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42024022120000206 від 07.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - задовольнити.
Надати групі слідчих відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації: оригіналу облікової картки до військового квитка або особової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу повістки належним чином врученої особі з підписом останнього, оригіналу довідки ВЛК та медичної документації з РТЦК та СП, на підставі яких проведено огляд військовозобов'язаного та визнано його здоровим та придатним до військової служби, затверджений склад ВЛК, наказ про призначення голови ВЛК та його посадові функціональні обов'язки, документи (рішення), що підтверджують законні підстави вручення військовозобов'язаному повістки для призову під час мобілізації, затверджений список громадян/рішення про мобілізацію, мобілізаційний припис, розпорядження районної адміністрації про утворення постійно-діючої військово-лікарської комісії, наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про продовження строку проведення загальної мобілізації, документу про ознайомлення військовозобов'язаного з кримінальною відповідальністю за ухилення від призову за мобілізацією, з підписом про ознайомлення останнього, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено та оголошено о 12 годині 45 хвилин 07 листопада 2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1