Справа № 146/981/24
"28" жовтня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Ремізової Т.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Позивач є спадкоємцем за законом.
Коли вона звернулася з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, то нотаріусом їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому з даним позовом вона вимушена звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про визнання за нею права власності на вищевказане спадкове майно.
Ухвалою суду від 18 червня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року залучено до участі у розгляді справи в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Семко В.М. не з'явився, однак надав на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутність та відсутність позивача, позов підтримує.
Представник Томашпільської селищної ради Щербатий А.І. в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнають.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, надіслали на адресу суду заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, позов визнають.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 в смт. Томашпіль, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 18 травня 2005 року віддліом реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного правління юстиції Вінницької області ОСОБА_5 (позивачка) є донькою покійного ОСОБА_4 .
Як видно з копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок ОСОБА_4 належить житловий будинок в АДРЕСА_2 .
Згідно копії довідки № 186 від 11 червня 2024 року, виданої КП «Могилів-Подільське МБТІ», станом на 31 грудня 2013 року право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 ( колишня Фрунзе № 25) зареєстровано за ОСОБА_4 .
В довідці, виданої Томашпільської селищної ради вказано, що після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_3 ) та належав покійному на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок 19 травня 1980 року. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем зазначеного залишилась донька ОСОБА_1 .
Разом з тим, приватним нотаріусом відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.
Як вбачається з повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори, спадкова справа після померлого ОСОБА_4 17 лютого 1999 року не заводилась.
Так, відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно.
Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
За таких обставин суд приходить до висновку, про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524-527, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), статтями 12, 13, 76-81, 95, 141, 200, 206, 228, 229, 235, 258, 263, 264, 265, 268,354 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_3 ), належний покійному на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 19 травня 1980 року виконавчим комітетом Томашпільської селищної ради народних депутатів Томашпільського району Вінницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 07 листопада 2024 року.
Суддя І.В.Скаковська