Ухвала від 06.11.2024 по справі 143/673/24

Справа № 143/673/24

УХВАЛА

Іменем України

06.11.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бойка А. В.,

присяжних: Синюченка В. І., Шиманського Ю. П.,

з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,

представника заінтересованої особи Андрійчук В. В.,

представника особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_1 - адвоката Воронцової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_2 та його представник - адвокат Маліцький М. В. у судове засідання не з'явилися, однак представник заявника подав заяву у якій справу просив розглянути у їх відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В судовому засіданні представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_1 - адвокат Воронцова О. В., щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи покладалася на розсуд суду.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради Андрійчук В. В. щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників цивільного процесу, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої заявником подане клопотання про призначення експертизи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного вирішення всіх обставин справи слід призначити судово-психіатричну експертизу, для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.39 ЦК України, ст. ст. 103-105, 298 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам психіатрам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (21005, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Пирогова, будинок 109), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , сторонньої опіки?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №143/673/24.

Експертизу провести в двомісячний строк з часу винесення ухвали.

Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Бойко

Присяжні В. І. Синюченко

Ю. П. Шиманський

Попередній документ
122863166
Наступний документ
122863168
Інформація про рішення:
№ рішення: 122863167
№ справи: 143/673/24
Дата рішення: 06.11.2024
Дата публікації: 08.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.11.2025)
Дата надходження: 29.07.2024
Предмет позову: Про визнання особи недієздатною та призначення опікуна
Розклад засідань:
09.10.2024 11:30 Погребищенський районний суд Вінницької області
06.11.2024 14:30 Погребищенський районний суд Вінницької області
21.10.2025 14:00 Погребищенський районний суд Вінницької області
19.11.2025 13:30 Погребищенський районний суд Вінницької області
23.12.2025 13:30 Погребищенський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО АНТОН ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО АНТОН ВІТАЛІЙОВИЧ
заінтересована особа:
Орган опіки та піклування Погребищенської міської ради
заявник:
Ковбасюк Олег Григорович
особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієзд:
Ковбасюк Надія Миколаївна
представник:
Воронцова Ольга Валентинівна
представник заявника:
Маліцький Микола Володимирович