Справа № 143/783/24
Іменем України
06.11.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В.А.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом, в якому позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, що був зареєстрований 05.03.2024 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що був вчинений актовий запис № 117.
11.09.2024 суддею ухвалено відкрити провадження у даній справі, її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак, 23.09.2024 до канцелярії суду подав заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та не надавати строк для примирення, оскільки збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити інтересам сторін та вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.
Відповідачка в судові засідання, які призначалися на 08.10.2024 та 06.11.2024 не з'явилася також, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, з урахуванням позиції позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачки, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати у відсутності відповідачки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя