Ухвала від 31.10.2024 по справі 626/3192/24

Справа № 626/3192/24

Провадження № 1-кс/626/1651/2024

УХВАЛА

31 жовтня 2024 року м.Берестин

Cлідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.152 КК України,-,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 року до Красноградського районного суду Харківської надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221090000880 від 05.09.2024 року за ч.4 ст.152 КК України.

Від начальника Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 та захисника підозрюваного ОСОБА_5 надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду, оскільки прибути в судове засідання, не можуть.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.7 ст.336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

До Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні прокурора та захисника підозрюваного у режимі відеоконфенренції. Враховуючи, що начальник Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 та захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 знаходяться на значній віддаленості від Красноградського районного суду Хакрівської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання слідчого, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Керуючись ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати можливість начальнику Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 та захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EASYCON" (профільні дані в системі EasyCon начальника Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 - НОМЕР_1 , профільні дані в системі EasyCon захисника ОСОБА_5 -380509151961)

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EASYCON", за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити захисника підозрюваного та прокурора.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Попередній документ
122863057
Наступний документ
122863059
Інформація про рішення:
№ рішення: 122863058
№ справи: 626/3192/24
Дата рішення: 31.10.2024
Дата публікації: 08.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Берестинський районний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строків тримання під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (04.12.2024)
Дата надходження: 03.12.2024
Предмет позову: -