Справа № 136/1880/24
провадження № 2-о/136/112/24
05 листопада 2024 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,
за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в окремому провадженні, цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 (далі - заявник), звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив:
- встановити юридичний факт про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його дідуся, по батьковій лінії ОСОБА_2 , відкрилася його спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок по АДРЕСА_1 , на який заявник має бажання оформити спадщину, так як його батько ОСОБА_3 помер раніше свого батька. Натомість, оскільки дідусь і бабуся заявника народили його батька ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи на той час, до 1959 року, в незареєстрованому шлюбі, а тому згідно витягу з ДРАЦС, у графі батька ОСОБА_3 вказано лише одне ім'я - ОСОБА_4 , що за відсутності підтвердження факту родинних відносин між батьком та сином, позбавляє заявника можливості отримати свідоцтво про смерть дідуся.
Ухвалою суду від 04.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в окремому провадженні з викликом учасників справи, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву. Витребувано спадкову справу.
Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, проте у своїй заяві представник заявлену вимогу визнав та просив про розгляд справи без його участі.
У судове засідання заявник не з'явився, а у своїй заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити.
Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюючи фіксацію судового засідання.
Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як визначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.
Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.
Суд встановив, що попри те, що згідно витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №50, а витяг № 00046711639 від 28.08.2024, у графі його матері вказано - ОСОБА_5 , а у графі батька вказано лише ім'я - ОСОБА_4 , натомість факт родинних відносин між сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується похідним від імені батька - по батькові та випискою з домової книги за місцем їх проживання як членів сім'ї, а той факт, що у витягу з ДРАЦС у графі батька ОСОБА_3 вказано лише ім'я - ОСОБА_4 , цілком виправдано підтверджує те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували свій шлюб 31.01.1956, тобто вже після народження їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки на підставі свідоцтва про народження заявника суд встановив, що його батьком був ОСОБА_3 , якого пережив ОСОБА_2 , а тому можливість отримати свідоцтво про смерть останнього, для подальшого оформлення спадщини, надається тільки після встановлення факту родинних відносин між батьком заявника та його дідусем по батьковій лінії.
Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення майнових прав заявника, а саме: встановлення факту родинних відносин дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права. Крім того, у своїй заяві представник заінтересованої особи визнав заявлену вимогу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що заявлена вимога: встановити юридичний факт про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був рідним батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд
Заяву за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04325957) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити юридичний факт про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.
Суддя Дмитро КРИВЕНКО