Справа № 344/24407/23
Провадження № 1-в/344/364/24
07 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про роз'яснення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2024 року, -
ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про роз'яснення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2024 року в частині, що стосується відшкодування завданих збитків, а саме просив роз'яснити, яким чином відбувається відшкодування завданих збитків всім потерпілим засудженим ОСОБА_5 , яким органом (службою) здійснюється контроль за відшкодуванням завданих збитків всіх потерпілих засудженим ОСОБА_5 та на підставі чого відбулось звільнення засудженого ОСОБА_5 без повного відшкодування завданих збитків всім потерпілим. Також просив надати звіт про відшкодовані та не відшкодовані збитки потерпілим.
В судовому засіданні прокурор просив у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 відмовити, оскільки вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2024 року на його думку є повністю зрозумілим і роз'ясненню не підлягає.
Інші учасники судового провадження в судове засідання на розгляд заяви не з'явились, хоча належним чином повідомлялися про час та місце її розгляду, клопотань про відкладення розгляду не подали.
Заслухавши прокурора, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.
Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк тривалістю 1 рік 6 місяців та покладено додаткові обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рушення, приватного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Так, ухвалюючи зазначений вище вирок, суд не вирішував питання цивільних позовів, зокрема цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 , оскільки такий ним заявлено не було. 29 грудня 2023 року ОСОБА_4 подав заяву (а.п.179 т.1), в якій просив про розгляд даного кримінального провадження без його участі.
Згідно з матеріалами кримінального провадження жоден з його учасників вироку суду не оскаржував і такий набрав законної сили, а з моменту його ухвалення пройшов тривалий період часу (6 місяців).
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2024 року є зрозумілим і достатніх правових підстав для його додаткового роз'яснення та задоволення відповідної заяви потерпілого немає.
В той же час суд вважає за необхідне роз'яснити потерпілому ОСОБА_4 , що у випадку наявності до засудженого ОСОБА_5 претензій фінансового характеру він вправі в порядку цивільного судочинства звернутися до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Також потерпілий має право ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження та отримати необхідні копії.
Керуючись ст.ст. 372, 376, 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2024 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Головуючий-суддя ОСОБА_6