Справа № 344/6513/15-ц
Провадження № 6/344/245/24
30 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Бабій О.М.,
секретаря Волощук Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчих листах виданих на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2015 року у справі № 344/6513/15-ц, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчих листах виданих на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2015 року у справі № 344/6513/15-ц.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 28.09.2015р. задоволено частково позов ПАТ «БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №149pv-07 від 26.01.2007 року на загальну суму 170351,14 грн., з яких строкова заборгованість за відсотками у сумі 561,15 доларів США, що еквівалентно 13154,83 грн., прострочена заборгованість за відсотками у сумі 4362,46 доларів, що еквівалентно 102267,51 грн., прострочена заборгованість по щомісячній комісії у сумі 4928,80 грн., пеня у сумі 50 000 грн. На підставі даного судового рішення видано виконавчі листи про стягнення суми боргу та судових витрат. Права вимоги кредитора за кредитним договором № 149pv-07 від 26.01.2007р., стягнення боргу за яким, було предметом позову та судового рішення, були відступлені ПАТ «БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», а в подальшому на користь ОСОБА_2 , в результаті ОСОБА_2 набула прав стягувача у виконавчих листах, виданих на підставі судового рішення. В зв'язку зі смертю ОСОБА_2 була відкрита спадщина, серед якої права вимоги кредитора за кредитним договором № 149рv-07 від 26.01.2007р. відносно боржника ОСОБА_3 .. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 02.08.2024р. №260, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Пітеляк С.В., ОСОБА_1 є спадкоємцем права вимоги ОСОБА_2 за кредитним договором №149pv-07 від 26.01.2007р. до ОСОБА_3 . Таким чином ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 та за наведених обставин заяву просив задоволити.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Належним чином повідомлені заявник та боржник не прибули у судове засідання, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28.09.2015р. задоволено частково позов ПАТ «БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №149pv-07 від 26.01.2007 року на загальну суму 170351,14 грн., з яких строкова заборгованість за відсотками у сумі 561,15 доларів США, що еквівалентно 13154,83 грн., прострочена заборгованість за відсотками у сумі 4362,46 доларів, що еквівалентно 102267,51 грн., прострочена заборгованість по щомісячній комісії у сумі 4928,80 грн., пеня у сумі 50 000 грн.
На підставі даного рішення видано виконавчі листи про стягнення суми боргу та судових витрат.
Відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 23.08.2019 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA- EA-2019-07-10-000057-b від 01.08.2019 року уклали договір про відступлення прав вимоги. ( а.с. 85-88).
Відповідно до договору №06042020 від 06.04.2020 року ТзОВ «ФК «Гефест» та ОСОБА_2 уклали договір купівлі-продажу прав вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №149pv-07 від 26.01.2007 року та договором поруки від 26.01.2017 року. ( а.с. 89-98).
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22 квітня 2021 року замінено стягувача у справі №344/6513/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ОСОБА_2 (а.с.158-159).
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.177).
Згідно із копії спадкової справи №13-2020 до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить і право вимоги щодо ОСОБА_3 на загальну суму боргу 2 906 040.68 гривень.
Згідно копії відповіді ТОВ «ФК «Гефест» №1870 від 14.06.2024 року вбачається що 06.04.2020 року між ОСОБА_2 , та ТОВ «ФК «Гефест» укладено договір №06042020 про купівлю-продаж прав вимоги до ОСОБА_3 , розмір заборгованості становить 2 906 040.68 гривень (а.с.67-72).
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем майна ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , до складу спадщини відноситься право вимоги до ОСОБА_3 на загальну суму боргу 2 906 040.68 гривень.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Таким чином ОСОБА_1 з 01 березня 2021 року як новий кредитор - правонаступник, набув право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №149pv-07 від 26.01.2007.
Згідно ч. 1 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчих листах виданих на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2015 року у справі № 344/6513/15-ц- задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) у виконавчих листах виданих на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2015 року у справі № 344/6513/15-ц за позовом ПАТ «БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.
Повний текст ухвали складено та підписано 04 листопада 2024 року.
Суддя Бабій О.М.