Справа № 339/445/24
307
07 листопада 2024 р. м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11 жовтня 2024 року близько 15:00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї тещі ОСОБА_2 , в ході якого принижував та ображав її, що викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та завдало шкоди психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Перед судовим засіданням ОСОБА_1 подав заяву, в якій вину у вчиненні правопорушення визнав, пообіцяв більше ніколи подібного не вчиняти та просив його суворо не карати, оскільки вони з тещею примирилися.
Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, вказує, що вони з ОСОБА_1 примирилися, претензій до нього не має, відтак просить його суворо не карати (а.с. 12).
Дослідивши матеріали справи суд вирішив, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 205907 від 11.10.2024, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом по справі; рапортом працівника поліції; протоколом прийняття заяви та поясненнями потерпілої.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільна небезпека, особа правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих обставин та істотної шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, а також те, що сторони примирилися, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в зв'язку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд Івано-Франківської області.
Суддя В.Б. Сметанюк