про накладення арешту на майно
Справа №338/1530/24
06 листопада 2024 року селище Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження за №12024091120000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про накладення арешту на майно,
Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про накладення арешту на майно: вилучені в ході огляду місця події грошові кошти в сумі 4000 гривень, грошовими купюрами номіналом по 1000 гривень, а саме: ВТ2209548; ВТ2209547; ВТ2209546 та ВТ2209544.
Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
На обґрунтування клопотання старший слідчий вказала, що слідчим відділенням ВП №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12024091120000178 від 02.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.11.2024 о 22:50 надійшло повідомлення зі служби 102 від інспектора СРПП ВП №2 (смт. Богородчани) капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час несення служби в добовому наряді ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем В/Ч НОМЕР_1 , командиром бойової машини та перебуває в СЗЧ, з метою неповідомлення працівників ВСП надав працівникам поліції у службовому кабінеті неправомірну вигоду в сумі 4000 гривень, купюрами по 1000 гривень.
Цей факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024091120000178 від 02.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
02 листопада 2024 року, в ході огляду місця події у приміщенні СК АДРЕСА_2 , було вилучено грошові кошти в сумі 4000 гривень, грошовими купюрами номіналом по 1000 гривень, а саме: ВТ2209548; ВТ2209547; ВТ2209546 та ВТ2209544.
Зазначені грошові купюри в ході огляду місця події вилучено, поміщено в паперовий конверт НПУ та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024091120000178.
Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є предметом вчинення кримінального правопорушення, матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала з викладених підстав та просила його задовольнити у повному обсязі.
Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арешт застосовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані грошові кошти є предметом вчинення кримінального правопорушення та були об'єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на вилучені в ході огляду місця грошові кошти в сумі 4000 гривень, грошовими купюрами номіналом по 1000 гривень, а саме: ВТ2209548; ВТ2209547; ВТ2209546 та ВТ2209544.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1