Справа № 196/1424/24
№ провадження 2-о/196/140/2024
07.11.2024 смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,
присяжних: Орел В.П., Хоменко С.В.,
адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, представник заявниці - адвокат Ткаленко М.Д.,-
Заявниця ОСОБА_3 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною, просить встановити над нею опіку та призначити її опікуном, яка подана представником заявника - адвокатом Ткаленко М.Д.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2024 року відкрито провадження по справі (а.с.35).
В обґрунтування заявленої вимоги ОСОБА_3 зазначила, що її донька ОСОБА_1 згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ №852733 - є інвалідом першої групи з дитинства безстроково.
У заяві від 24 жовтня 2024 року заявниця ОСОБА_3 просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану своєї доньки ОСОБА_1 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_1 - адвокат Чос Т.І. просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 .
У судове засідання заявниця ОСОБА_3 та її представник - адвокат Ткаленко М.Д. не з'явились, заявниця та її представник подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявниця підтримує подане клопотання про призначення експертизи (а.с.36-37).
Представник заінтересованої особи у судовому засіданні участі не брав, від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, не заперечують проти призначення судово-психіатричної експертизи (а.с.38).
Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого.
Так, з довідки міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м.Бахмут серія 12 ААБ №852733 від 24.06.2020 р. вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом першої групи з дитинства безстроково (а.с.10).
Згідно амбулаторної картки хворої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній встановлено діагноз: глибока розумова відсталість, F73,0.
Відповідно до положень частини першої статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Згідно ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
У пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» зазначено, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Згідно частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Враховуючи викладене суд вважає, що є достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_1 , тому для встановлення її психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
У ст.7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи судово-психіатричним експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст.252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 110, 139, 252, 258-261, 294, 298, 351-355 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявниці ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.
На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:
Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?
Чи усвідомлює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Чи потребує ОСОБА_1 за станом здоров'я встановлення над нею піклування чи опіки?
Чи може ОСОБА_1 за станом за станом здоров'я брати участь у судовому засіданні?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України", яка розташована за адресою: 49006, м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів для проведення призначеної судово-психіатричної експертизи матеріали цивільної справи №196/1424/24, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1 .
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: Л.П. Бабічева
Присяжні: В.П. Хоменко
С.В. Хоменко