Справа № 932/11376/23
Провадження № 2-о/932/156/24
30 вересня 2024 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Куцевола В.В.
при секретарі - Рибалці В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,-
19.12.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.
В обґрунтування заяви, зазначено наступне.
24.08.2002 року ОСОБА_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від шлюбу у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2005 році їх шлюб було розірвано. У 2017 році заявниця змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на дошлюбне « ОСОБА_5 ». Стосунки з колишнім чоловіком ОСОБА_1 підтримувала, неодноразово робили спроби до примирення та спільно проживали однією сім'єю. З 2009 року сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась друга дитина ОСОБА_6 . ОСОБА_3 визнав себе її батьком, однак у зв'язку із труднощами, пов'язаними з маленькою дитиною та фінансовими проблемами припинив сімейні стосунки із заявницею і переїхав проживати до своєї сестри.01.12.2010 року ОСОБА_1 зареєструвала народження доньки у Шевченківському районному у місті Дніпрі відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. ЇЇ ім'я по батькові у книзі реєстрації народжень було записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою заявниці. Однак, як свідчення походження доньки від свого батька в графі ім'я та по батькові в свідоцтві про народження дитини були зазначені ім'я та по батькові дитини ОСОБА_7 .
За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком своєї другої спільної дитини ОСОБА_1 та мав намір звернутися до органу реєстрації актів цивільного стану із заявою про визнання себе її батьком, однак він не встиг цього зробити, так як у 2022 році після повномасштабного вторгнення на територію нашої країни військ рф, батько доньки пішов добровольцем захищати Україну, потім був зарахований до лав ЗСУ. 04.11.2023 року Камінський трагічно згинув під час бойових дій у смт. Керамік Покровського району, Донецької області.
Встановлення факту необхідно заявниці для призначення доньці пенсії у зв'язку із втратою годувальника та інших соціальних потреб.
Посилаючись на зазначене, заявниця просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубанівка, Великолепетиського району, Херсонської області стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , зазначивши ОСОБА_3 її батьком.
Ухвалою суду від 25.12.2023 року було відкрито провадження по даній заяві.
Ухвалою суду від 15.02.2024 року було призначено по даній заяві судову молекулярно-генетичну експертизу. Провадження у цивільній справі було зупинено на час проведення експертизи.
Внаслідок звільнення судді ОСОБА_8 з займаної посади у зв'язку з поданням заяви про відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 18.04.2024 року за № 1175/0/15-24, заяву протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 року передано у провадження судді Куцевола В.В.
Ухвалою від 21.06.2024 року було прийнято дану заяву до провадження та поновлено провадження по ній.
Ухвалою суду 12.09.2024 року було залучено заінтересовану особу - ОСОБА_2 .
Заявниця та її представник у судове засідання не з'явились, 30.09.2024 року представник заявниці надав заяву про розгляд справи без участі заявниці та її представника, прохав задовольнити дану заяву.
Представник заінтересованої особи - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій прохає провести розгляд справи без його участі, додатково зазначив, що не заперечує щодо вимог заявника.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, шо не заперечує щодо задоволення даної заяви, прохав її задовольнити.
В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення за наступних підстав.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 .
Від шлюбу у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 18.10.2005 року було розірвано
Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені від 18.10.2005 року заявниця змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на дошлюбне « ОСОБА_5 ».
ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_6 , про що Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, було зроблено актовий запис № 1509 від 01 грудня 2010 року.
У свідоцтві про народження серія НОМЕР_3 від 22 листопада 2017 року батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_1 .
Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією відповідного витягу.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
З висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР від 15.02.2024 року № 587-МГ за результатами проведення судової молекулярно - генетичної експертизи слідує, що вірогідність того, що ОСОБА_3 , дійсно є біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 складає не менше 99, 9999%.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Статтею 121 СК України визначено, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
У відповідності до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 9 вказаної вище постанови Верховного Суду України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Будь-яких доказів, які б викликали сумнів у повноті, ясності, правильності дослідження, чи доказів пов'язаних з недостатньою професійною кваліфікацією експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, учасниками справи надано не було, а тому суд вважає їх правильними та обґрунтованими і такими, що не суперечать матеріалам справи і можуть бути взятими до уваги судом при ухваленні рішення.
Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34).
Верховний Суд у постановах від 23 жовтня 2019 року у справі № 382/2559/15-ц, та від 19 вересня 2018 року у справі № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.
Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір'ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.
Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Встановлені під час розгляду справи обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_3 слід визнати батьком доньки - ОСОБА_6 .
Встановлення факту батьківства необхідне заявниці для призначення доньці пенсії у зв'язку із втратою годувальника.
Оцінюючи у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 293, 319, 352-355 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства - задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рубанівка, Великолепетиського району, Херсонської області, стосовно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась у м .Дніпропетровську.
Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 01 грудня 2010 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за № 1509, вказавши батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові збір, понесений заявником при звернення до суду, не відшкодовувати.
Роз'яснити, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя В.В. Куцевол
30 вересня 2024 року