Справа № 199/3464/24
(2/199/2066/24)
07.11.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Попружко Д.О.
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину спадкового майна, -
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину спадкового майна.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.
Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, немає.
Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Сватенко Н.А. у судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.
Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Трегуб Ю.Є. у судове засідання не з'явилася, надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Інші учасники у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд зазначає, що в ході підготовчого судового засідання представником відповідача адвокатом Трегуб Ю.Є. неодноразово були подані до суду клопотання про відкладення розгляду справи, будь-яких клопотань про витребування доказів до суду не надходило. Отже, судом вжито усіх можливих вичерпних заходів щодо збору доказів по даній справі та надано сторонам достатньо часу для надання до суду доказів та клопотань щодо їх витребування.
Таким чином, зважаючи на те, що справа перебуває в суді тривалий час, з урахування обставин справи та зважаючи на необхідність дотримання розумних строків, суд вважає закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.200, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину спадкового майна, та призначити справу до розгляду по суті на 05.12.2024 року о 14-00 год.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Роз'яснити сторонам та представникам сторін, що згідно з ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Якименко