Ухвала від 07.11.2024 по справі 991/12217/24

Справа № 991/12217/24

Провадження 1-кс/991/12292/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого детектива ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання заступника керівника Першого підрозділу детективів Другого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене Генеральним прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна у межах кримінального провадження № 42024000000000598 від 23.04.2024за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 1 ст. 366-2 КК України,

установив:

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 12 листопада 2024 року о 16 год 50 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 2, 7, 131-132, 170-173, 175, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт на майно,вилучене 21.10.2024 під час тимчасового доступу до речей і документів, яке перебувало у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: грошові кошти загальною сумою 171 550 доларів США та 150 000 євро; грошові кошти загальною сумою 320 000 доларів США; грошові кошти загальною сумою 240 100 євро; наручний годинник у металевому корпусі сірого кольору марки Audemars Piguet, на звороті корпусу якого вигравіювані символи «№ 8398» (що з урахуванням характеру гравіювання візуально відповідає 08398), «6 92960» та «Royal Oak Off Shore».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
122860672
Наступний документ
122860674
Інформація про рішення:
№ рішення: 122860673
№ справи: 991/12217/24
Дата рішення: 07.11.2024
Дата публікації: 08.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.09.2025)
Дата надходження: 05.09.2025
Розклад засідань:
07.11.2024 10:30 Вищий антикорупційний суд
19.12.2024 11:20 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
09.01.2025 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
10.09.2025 14:00 Вищий антикорупційний суд
06.10.2025 16:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОНЬКО ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
МОВЧАН НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОРОНЬКО ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
МОВЧАН НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
адвокат:
Гончар Анна Сергіївна
Титаренко Сергій Михайлович
детектив:
Заступник Керівника Першого підрозділу детективів Другого Головного підрозділу детективів НАБУ Тєбєкін Віталій Валерійович
заявник:
Суддя Мовчан Н.В.
інша особа:
Барановська Алла Сергіївна
Бараноський Сергій Вікторович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Державне бюро розслідувань
прокурор:
Офіс Генерального прокурора
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
суддя-учасник колегії:
НИКИФОРОВ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕРІЯ ВІКТОРІВНА
третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт:
Тищенко Микола Миколайович