Справа № 610/1499/24 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2319/24 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
07 листопада 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 16 вересня 2024 року відносно ОСОБА_3 ,-
Згідно ухвали судді-доповідача від 29 жовтня 2024року відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам'ятки про права та обов'язки сторін у судовому засіданні.
Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду то суд своєю ухвалою може доручити організації, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Організація, що отримала доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
В апеляційній скарзі прокурора йде мова про погіршення становища обвинуваченого, а відтак його участь в розгляді справи обов'язкова, з метою забезпечення безпеки учасників судового розгляд та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, є доцільним проведення судового розгляду у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 336,398,401 КПК України, суддя,-
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 16 вересня 2024 року відносно ОСОБА_3 ,на 05 грудня 2024року о 12-30 годині та проводити в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення ДУ « Харківський слідчий ізолятор», згідно вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до ч.7 ст.336 КПК України.
Копію ухвали надіслати до ДУ « Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -