Справа № 635/12637/24 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/818/429/24
Категорія: ст.ст.32, 34 КПК України
06 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на розгляд до іншого суду,-
До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №22024220000000769 від 01 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на розгляд до іншого суду, яке обґрунтовано тим, що у Харківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв'язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з'явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях).
Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.
Як вбачається з матеріалів провадження, 01 листопада 2024 року до Харківького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22024220000000769 від 01 липня 2024 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. Відносно ОСОБА_6 обрано та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 грудня 2024 року.
Разом з тим, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи (635/12637/24, провадження №1-кп/635/1134/24) між суддями Харківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2024 року, визначення складу суду у цій справі не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У поданні зазначено, що станом на 01 листопада 2024 року фактично в Харківському районному суді Харківської області працюють 10 суддів, які здійснюють правосуддя, з яких лише 2 судді - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 включені до автоматизованого розподілу справ.
Поряд із цим, суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_8 з 30 жовтня 2024 року по 06 листопада 2024 року перебуває на лікарняному.
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_9 з 30 жовтня 2024 року до 01 листопада 2024 року включно перебуває на лікарняному.
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_10 з 30 жовтня 2024 року по 01 листопада 2024 року включно перебуває на лікарняному та на підставі наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2024 року №05-06/140 перебуває у частині щорічної основної відпустки з 04 листопада 2024 року по 05 листопада 2024 року включно.
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_11 на підставі наказів голови Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2024 року №05-06/144, від 30 жовтня 2024 року №05-06/146, перебуває у частині щорічної основної відпустки з 01 листопада 2024 року по 01 листопада 2024 року включно, з 04 листопада 2024 року по 07 листопада 2024 року включно.
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_12 на підставі наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2024 року №05-06/128 перебуває у частині щорічної основної відпустки з 28 жовтня 2024 року по 11 листопада 2024 року включно.
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_13 на підставі наказів голови Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2024 року №05-06/136, від 21 жовтня 2024 року №05-06/137 перебуває у частині щорічної основної відпустки з 01 листопада 2024 року по 29 листопада 2024 року включно.
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_14 на підставі наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2024 року №05-07/48 перебуває з 01 листопада 2024 року на навчаннях.
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_15 на підставі наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2024 року №05-06/145, перебуває у частині щорічної основної відпустки з 04 листопада 2024 року по 06 листопада 2024 року включно.
Отже, станом на 06 листопада 2024 року, тобто на момент розгляду подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , відпустка судді ОСОБА_10 закінчилась 05 листопада 2024 року, судді ОСОБА_16 закінчується 06 листопада 2024 року, а судді ОСОБА_11 - 07 листопада 2024 року.
Більш того, суддя ОСОБА_9 знаходився на лікарняному до 01 листопада 2024 року, а суддя ОСОБА_8 - до 06 листопада 2024 року.
Беручи до уваги наведене, колегія суддів вважає, що в даному конкретному випадку не доцільно змінювати підсудність цього кримінального провадження, оскільки після виходу суддів з відпустки в Харківському районному суді Харківської області можливо буде утворити належний склад суду, у зв'язку з чим, розумні строки розгляду провадження порушені не будуть.
За таких обставин, передбачені ст.34КПК України, підстави для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду відсутні, у зв'язку з чим, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на розгляд до іншого суду, слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на розгляд до іншого суду, - залишити без задоволення.
Кримінальне провадження №22024220000000769 від 01 липня 2024 року (справа №635/12637/24, провадження №1-кп/635/1134/2024) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, повернути до Харківського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді: