04 листопада 2024 року м. Кропивницький
справа № 385/1516/23
провадження № 22-ц/4809/1637/24
Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно ч. 1 ч. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов?язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Поважними причинами можуть визнаватись лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.
Аналіз практики ЄСПЛ свідчить про те, що у процесі прийняття рішень стосовно поновлення строків звернення до суду або оскарження судового рішення, ЄСПЛ виходить із наступного: 1) поновлення пропущеного строку звернення до суду або оскарження судового рішення є порушенням принципу правової визначеності, відтак, у кожному випадку таке поновлення має бути достатньо виправданим та обґрунтованим; 2) поновленню підлягає лише той строк, який пропущений з поважних, об'єктивних, непереборних, не залежних від волі та поведінки особи обставин; 3) оцінка поважності причин пропуску строку має здійснюватися індивідуально у кожній справі; 4) будь-які поважні причини пропуску строку не можуть розцінюватися як абсолютна підстава для поновлення строку; 5) необхідно враховувати тривалість пропуску строку, а також можливі наслідки його відновлення для інших осіб.
Перелік поважних причин, які враховуються для поновлення пропущеного строку, законом не встановлено, вони визначаються у кожному конкретному випадку, виходячи з певних обставин, які мають юридичне значення. Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків.
Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Як вбачається із матеріалів справи, рішення суду у справі ухвалено судом першої інстанції 01.11.2023, апеляційну скаргу подано 15.10.2024.
У клопотанні про поновлення строку відповідачка вказує, що копію рішення було отримано лише - 09.09.2024, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваним рішенням суду із відповідачки було стягнуто судовий збір на користь держави в сумі - 1073,60 грн , та в цій частині видано виконавчий лист (а.с. 30,39).
Встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа було закінчено, з підстав повного виконання.
Постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження була направлена відповідачці у березні 2024 року.
Тобто, зазначена обставина вказує на те, що з лютого 2024 року відповідачка знала про оскаржуване рішення, яке частково виконала, а не лише з 09.09.2024.
Матеріалами справи підтверджується, що на адресу ОСОБА_1 було направлено копію оскаржуваного рішення суду (а.с. 34).
Адреса на яку було спрямовано поштове відправлення є актуальною, оскільки в апеляційній скарзі також відповідачка вказує ту саму адресу, а саме: АДРЕСА_1 .
Таким чином, суд першої інстанції виконав належним чином вимоги ч. 5 ст.272 ЦПК України.
Поштові відправлення, що були адресовані на адресу відповідачки поверталися до суду першої інстанції із відміткою за закінченням терміну зберігання.
Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом (п.2 ч.3 ст.2 ЦПК України).
Відповідач належним чином необгрунтувала підстави пропуску строку, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для подачі заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).
Однією із засад цивільного законодавства є добросовісність ( п.6 ч. 1 ст. 3 ЦК України).
Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для звернення до суду із вмотивованим клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, із наданням інших доказів поважності причин пропуску процесуального строку.
Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2023 року - залишити без руху, для звернення до суду із вмотивованим клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду із наданням доказів поважності причин пропуску процесуального строку.
Надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л. Дуковський