Справа № 344/2924/24
Провадження № 22-ц/4808/1517/24
Головуючий у 1 інстанції Ваврійчук Т. Л.
Суддя-доповідач Луганська
06 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Луганської В.М.
суддів - Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відкликання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2024 року, за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія УНІКА» Київський Центр Врегулювання збитків, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди,
Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія УНІКА» Київський Центр Врегулювання збитків, ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» звернулось до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 жовтня 202 року апеляційну скаргу ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2024 року було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
06 листопада 2024 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду адвокатом Винокуровим О.В. в інтересах ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» подано заяву про відкликання апеляційної скарги, в якій скаржник просить повернути апеляційну скаргу ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2024 року, яка була подана представником ОСОБА_2 .
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).
Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2024 року, яка була подана представником ОСОБА_2 , не відкривалося, суд вважає можливим задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги та повернути її відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.
Керуючись ст. 364, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відкликання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», яка була подана представником Пронякіним Є.В. на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2024 року, задовольнити.
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», яка була подана представником Пронякіним Є.В. на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія УНІКА» Київський Центр Врегулювання збитків, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди, повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді: В.М. Луганська
В.М. Барков
Є.Є. Мальцева