Провадження № 22-ц/803/9339/24 Справа № 200/6686/18 Суддя у 1-й інстанції - Казак С. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
про повернення справи до суду першої інстанції
06 листопада 2024 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «ОТП Банк» про визнання дій протиправними, -
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів.
Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 серпня 2024 року вищевказану апеляційну скаргу, було залишено без руху, до надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.
16 вересня 2024 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 200/6686/18 в 16 томах.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року цивільну справу за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «ОТП Банк» про визнання дій протиправними - повернути до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для виділення матеріалів для апеляційного оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2024 року.
28 жовтня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшли виділенні матеріали цивільної справи №200/6686/18 в 3 томах.
Однак, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, оскільки виділенні матеріали цивільної справи №200/6686/18 не містять ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2024 року, яка оскаржується ОСОБА_2 .
За таких обставин, справа, підлягає поверненню до суду першої інстанції для для належного оформлення з наданням строку до 10 грудгя 2024 року.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,-
Виділенні матеріали по цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «ОТП Банк» про визнання дій протиправними - повернути до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, для належного оформлення, після чого направити її до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Суддя І.Ю.Ткаченко